Infernos

Coisas que eu podia ter dito

2006-05-24T00:33:00.000+01:00

Se este é o circo onde está o pão? - Esquerda Republicana

Disparates patológicos da Lúcia de calças - Devaneios Desintéricos

Postais de Portugal - armadilhaparaursosconformistas

Para tirar do sério qualquer um

2006-05-23T13:05:00.000+01:00

Não é que numa época destas ainda há alguém no ministério da defesa ou na hierarquia militar que pensa que é boa ideia estoirar uns milhões de euros em mais material bélico para o qual não temos uso????

Ou seja, traduzindo a situação: há alguém no ministério da defesa e na marinha que está com uma vontade louca de receber umas luvas. Não existindo mínimo interesse no como pagar e na escolha de uma péssima altura.

Entre burocratas desejosos de embolsar e soldadinhos de chumbo que querem brinquedos novos ficamos mal servidos.

Precisamos de mais jacobinos

2006-05-20T11:44:00.000+01:00

Uma das poucas medidas boas que vejo o governo do PS tomar: excluir a Igreja Católica do protocolo de Estado.

Já não era sem tempo que se acabasse com esta situação de privilégio por parte da Igreja, ao fim de 30 e tantos anos de democracia (mais ou menos disfuncional) alguém resolveu cortar com os laços religiosos estabelecidos no tempo da outra senhora.

Obviamente que não devemos ser induzidos em erro por opiniões que indicam que se trata de uma questão de respeito ou pior ainda: de representatividade dos católicos.

1) Não se trata de uma questão de respeito da República por uma instituição milenar por várias razões:
a) A Igreja nunca mostrou a mais pequena simpatia pela República: traiu-a por várias vezes depois da revolução de 1910 e vendeu-a ao totalitarismo fascista com a promessa de monopólio espiritual. Depois da revolução de 1974 foi sempre uma força de regressão e estagnação social.
b) O “respeito” tem muitas interpretações, começando por uma interpretação secular e religiosa tolerante e terminando na interpretação religiosa rigorista. A primeira implica que se compreende que o que pessoas livres decidem no campo da religião só a elas diz respeito, o estado nem aprova nem desaprova, simplesmente abstém-se de tomar posição - este modelo permite a convivência pacífica de várias crenças. A segunda, preferida pela Igreja Católica, significa que se deve fazer o que a Igreja diz e quer ou então está-se a violentar a livre vontade religiosa - esta opinião é manifestamente hipócrita por que voluntariamente confunde o que é público ou estatal com o que é individual.
c) O facto de ser antiga não lhe deve conceder privilégios num sistema de liberdade religiosa.

2) Pegando no outro ponto, a representatividade dos católicos:
a) O objectivo do protocolo de estado é representar os órgãos desse mesmo estado e não organizações que lhe são exteriores, independentemente da sua representatividade em diversos campos (religioso, cívico, desportivo...).
b) Se os católicos são representados os muçulmanos também têm o mesmo direito e os judeus também e sem esquecer os movimentos neo–pagãos (mais uma vez, assumindo que o desejável é um regime de liberdade e igualdade religiosa).
c) Os que não pertencem a uma religião como é que ficam? São representados por freguesia? Por clube de futebol?

Parece-me ainda importante fazer umas notas quanto à representatividade da Igreja Católica. Penso que é uma organização que sabe jogar com os números e apesar de saber que eles não correspondem à realidade usa isso como arma política:
1) Muitos baptizam as suas crianças e nunca mais pensam no tema da religião, dizer que essa criança é um católico é um exercício de pura imaginação. A religião é para a maioria uma questão de folclore e não de crença ou vivência.
2) A esmagadora maioria dos que se dizem católicos apenas o são de uma forma nominal já que: a) Não possuem o mais básico conhecimento sobre a religião que professam (como se pode ser um crente a 100% se não se sabe exactamente aquilo em que se acredita?) e b) Ignoram a Igreja católica nas suas escolhas pessoais, indo em contra a “sua” própria doutrina.

Depois disto resta-me acrescentar que para o nosso regime de liberdade religiosa ser mais autêntico tem que se acabar com outras duas figuras:
1) A concordata, o último vestígio do estado novo.
2) A Comissão de Liberdade Religiosa, para uma autêntica liberdade religiosa não podemos ter membros de umas quantas religiões a julgar todas as outras.

Coisas mal pensadas

2006-05-12T22:56:00.000+01:00

Tarde demais para a resolução do problema iraniano.

Branquear o indefensável, lá porque as teorias da conspiração estão erradas isso não ajuda às relações públicas da Obra...

Uma das razões da falta de autoridade moral dos EUA continua na mesma.

Confiar o nosso abastecimento de recursos energéticos a países instáveis.

Interessantes

2006-05-11T20:15:00.001+01:00

Os pontos de vistas sobre a legalização da prostituição no armadilhaparaursosconformistas, para variar (!!) não estou de acordo com a autora do post.

Penso que qualquer discussão sobre este tema tem que bater num ponto essencial: no direito, indiscutível, que todos nós temos sobre o nosso próprio corpo. Ora se tomamos este ponto como assente a lógica da proibição legal sobre a prostituição desaparece.

O que esta conclusão NÃO implica é a aceitação da actual situação em que a prostituição é um negócio gerido por máfias e elementos mais ou menos sombrios. Estas devem ser combatidas pela mesma razão que a proibição deve desaparecer: representa uma coerção sobre algo que pertence a um indivíduo. No primeiro caso é sociedade que se arroga no direito de impor restrições no segundo é um conjunto de rufias sem escrúpulos – de qualquer forma, as duas situações são indesejáveis.

Em nome do combate ao crime organizado, ou ao terrorismo, ou a qualquer outra coisa não devemos entrar no caminho das abolições do indivíduo e do que lhe pertence.

The wrethched of the Earth

2006-05-08T21:12:00.000+01:00

«Come, then, comrades; it would be as well to decide at once to change our ways. We must shake off the heavy darkness in which we were plunged, and leave it behind. The new day which is already at hand must find us firm, prudent and resolute.
We must leave our dreams and abandon our old beliefs and friendships of the time before life began. Let us waste no time in sterile litanies and nauseating mimicry. Leave this Europe where they are never done talking of Man, yet murder men everywhere they find them, at the corner of every one of their own streets, in all the corners of the globe. For centuries they have stifled almost the whole of humanity in the name of a so-called spiritual experience. Look at them today swaying between atomic and spiritual disintegration.
And yet it may be said that Europe has been successful in as much as everything that she has attempted has succeeded.
Europe undertook the leadership of the World with ardour, cynicism and violence. Look at how the shadow of her palaces stretches out ever farther! Every one of her movements has burst the bounds of space and thought. Europe has declined all humility and all modesty; but she has also set her face against all solicitude and tenderness.
She has only show herself parsimonious and niggardly where men are concerned; it is only men that she has killed and devoured.
So, my brothers, how is it that we do not understand that we have better things to do than to follow that same Europe?
That same Europe where they are never done talking of Man, and where they never stopped proclaiming that they were only anxious for the welfare of Man: today we know what sufferings humanity has paid for every one of their triumphs of the mind.
Come, then, comrades, the European game has finally ended; we must find something different. We today can do everything, so long as we do not imitate Europe, so long as we are not obsessed with catching up with Europe.
Europe now lives at such a mad, reckless pace that she has shaken off all guidance and all reason, and she is running headlong into the abyss; we would do well to avoid it with all possible speed.
Yet it is very true that we need a model, and that we want blueprints and examples. For many among us the European model is the most inspiring. We have therefore seen […] to what mortifying set-backs such an imitation has led us. European achievements, European techniques and the European style ought no longer to tempt us and to throw us off our balance.
When I search for Man in the technique and the style of Europe, I see only a succession of negations of Man, and an avalanche of murders.
The human condition, plans for mankind and collaboration between men in those tasks which increase the sum of total humanity are new problems, which demand true inventions. » - Frantz Fanon

Sem dúvida que sair do “xadrez” da política tradicional é um desafio, que se fosse superado produziria resultados extraordinários... mas como todos os sonhos falta-lhe substância.

Aviso

2006-05-06T23:40:00.000+01:00

À família, amigos e restantes simpatizantes do PP (ou CDS, ou como preferirem): o partido é irrelevante e completamente impermeável a mudanças de atitude. O PP é daquelas instituições políticas que devia receber uma nova designação para a enquadrar com a realidade do que defende: lobby dos industriais nacionalistas quando nos convém ou grupo de pressão conservador.

Mas também não é nada que não soubessem já. A inocência já morreu há tanto tempo mas ainda há quem se agarre desesperadamente ao cadáver. Começa a cheirar mal...

Respostas à altura

2006-05-06T11:52:00.000+01:00

Há pessoas que têm o dom de nos tirar do sério. Esse é o caso de um dos meus colegas que acabou de enviar um email (sim, num Sábado...) que até faz espumar de raiva. Então não é que ao fim de pedir durante meses que falem com ele sobre os resultados da sua actividade e que proporcionem feedback eu finalmente acedi e disse-lhe que os prazos das propostas dele não eram realistas o que diminuía muito a sua utilidade para a equipa.

O que eu fui fazer... Começou a chuva de acusações dos “ofendidos”: nunca nos disse nada e agora arrasa-nos completamente, a responsabilidade também é sua, não é uma participação positiva, espero que segunda venha com melhor disposição, etc.

Eu estou tentado a escrever um email com baboseiras do género: óptimo, continuem que estão no bom caminho, acho os prazos óptimos, maravilha, eu estou tão feliz e contente que tenho vontade de chorar. Só para ver se já podem ser consideradas como contribuições positivas.

Fica a dica: quem não for super simpático e não bajular os colegas dia sim, dia sim passa a ser considerado uma ameaça ao espirito construtivo da equipa. Atura-se cada um...

O ensino e a suas doenças

2006-05-05T22:18:00.000+01:00

Seguindo conselho que me deram volto ao tema da educação. A educação superior é realmente suposto ensinar mais que um conjunto de técnicas e procedimentos específicos de uma dada profissão. Uma das suas maiores vantagens seria, teoricamente, proporcionar uma maior independência e agilidade mental - em resumo: ampliar horizontes e pensamentos.

Há cursos e áreas que se adaptam mais a isto que outros. Os que são eminentemente técnicos (engenharias, saúde e afins) regra geral são aqueles em que se torna mais complicado inserir um conteúdo extra técnico, algo que provavelmente se assemelharia a uma componente de ciências humanas. O que é preocupante é que nem nas áreas das ciências humanas parece existir pensamento por parte do corpo académico e principalmente por parte dos estudantes. O que vemos é estudantes que, para além de não terem (na sua maioria) nenhuma paixão pelas áreas que estudam, não fazem rigorosamente mais nada do que aquilo que for exigido para o exame.

Sem querer ser “médico” e diagnosticar os males do paciente gostava de deixar algumas notas sobre o que leva a isto:

1) O conteúdo de ciências humanas no ensino não universitário é medíocre, regra geral limita-se a uma perspectiva histórica das disciplinas sem incidir muito nas questões básicas.

2) O debate não é incentivado, é um dos problemas de um ensino derivado da era industrial, parte do principio da passividade do aluno (o ouvir, calar e repetir tudo no exame).

3) A falta de um sistema que detecte e direccione o talento numa fase inicial. O que leva a maioria dos alunos a andar no ensino porque não têm nada melhor para fazer da vida. Não sabem o que querem ou o que não querem, andam de situação em situação até a coisa se ajeita (incluindo a escolha de curso e área profissional).

4) A própria falta de ética por parte dos professores universitários que muitas vezes confundem as aulas das suas matérias específicas com aulas de ideologia (ainda me lembro de ter a infeliz ideia de um dia ir à Católica ver um discurso do César das Neves... doutrinação do princípio ao fim – e o mais triste é que ele até podia ter justificado algumas das suas posições de forma sólida, mas para isso era preciso ter o desejo de ser intelectualmente honesto e racional em vez de dar discursos retóricos a uma manada que aplaude tudo o que se disser).

5) A percepção de que ser licenciado é sinal de qualidade intelectual. Não é! Um bom intelectual não precisa de um diploma académico (pode ser autodidacta), precisa é de ser rigoroso e de saber pensar por si próprio. Este síndroma de superioridade leva a uma falsa confiança que se esvaí na primeira conversa séria que estes licenciados tiverem com alguém que perceba do tema.

Bem isto podia continuar por muito muito tempo mas sinceramente falta-me a paciência para ser exaustivo. Apenas fico contente por ter tido dois grandes professores de liceu (de filosofia e literatura) que me ensinaram a ver o mundo por muitas perspectivas e que me ajudaram a dar os primeiros passos no pensamento autónomo.

Questões extra para quem quiser partir a cabeça e perder o juízo:
- Porque que é que pensamos que um sistema de educação completamente derivado de sistemas de produção em massa da era industrial produziria bons profissionais e acima de tudo bons pensadores?

- Porque que é que pomos a nossa educação superior nas mãos de políticos reformados que se tornam professores de universidade e de "yes men" que aceitam tudo o que for posto à sua frente (o que significa que nunca serão uma ameaça para ninguém)?

- Se o estudante nunca na vida académica esteve motivado para nada porque haveria de se tornar num excelente profissional?

- Como se pode esperar que os jovens sejam extraordinários se aqueles que mostram potencial são “sufocados” pelos cretinos que estão à frente das instituições? (isto acontece por vezes porque os jovens significam mudança ou uma alteração do status quo mas principalmente porque regra geral são melhores profissionais que ameaçam expor a incompetência de lambe botas e políticos de terceira categoria que se engraçam perante os poderes)

- Como é que o ensino pode mudar radicalmente para lidar com o mundo e com as alterações em cada área específica se à frente dos departamentos universitários se encontram, muitas vezes, dinossauros inflexíveis que definem tudo em questões de ego e de penacho e para quem um bom professor tem que ter pelos menos 40 e tal anos no mínimo? O que aconteceu ao amor ao conhecimento que é suposto definir o ensino?

Teorias

2006-05-05T20:52:00.000+01:00

Dois filmes realmente assustadores (pessoalmente o JFK é bastante melhor). Entre a ficção, as teorias da conspiração e a realidade do que se passou ou do que vivemos hoje em dia é complicado destinguir qual é pior.

Para os crentes do mundo cor de rosa que poderão ficar perturbados este blog pede desculpas e promete regressar à emissão normal dentro de momentos (não que isso os ajude muito...)

A corrupção

2006-05-03T12:02:00.000+01:00

A corrupção é, e sempre foi, um dos sinais mais óbvios de que algo está muito mal na estrutura socio-económica do país. No caso português a coisa é mais engraçada porque combinamos a corrupção com um dos nossos traços mais desprezíveis: o fingir que nada se passa. Durante 40 e tal anos de ditadura todos assobiaram para o ar e foram à sua vida como se nada de estranho se passasse e com a corrupção fazemos o mesmo. Fingimos que não sabemos, não vemos, nunca aconteceu ou a minha favorita “isso foi você que interpretou mal”.

A corrupção é um crime muito complicado de combater pela simples razão que não é fácil provar e alguém que apresente queixa arrisca-se ou a fazer de parvo em tribunal ou mesmo a ser processado por difamação ou outra coisa qualquer. Os pequenos corruptos jogam com isto, sabem que provar é quase impossível e que têm plena liberdade para extorquir o que entenderem. Ainda me lembro de quando há cerca de 10 anos a minha família quis fazer umas obras no prédio onde morávamos (obras que não eram com fins estéticos) e teve que se pedir uma autorização a não sei quem na câmara municipal. A Sra. que nos recebeu arranjou mil uma formas de indicar (não tão subtilmente) que se o projecto era para ir para a frente ela teria que receber algo ou então bloqueava a coisa de toda as formas possíveis e imaginárias.

O meu caso não é peça única e acho que todos nós já encontrámos pelo menos uma vez casos semelhantes. O problema é que não são só meia dúzia de funcionários burocráticos locais que praticam isto. Antes fosse assim. Quem sabe como funcionam as compras de material para hospitais, exército, ministérios, obras públicas, etc? Ah pois é, todos estamos cansados de saber que as coisas não são exactamente transparentes (outro exemplo, um médico conhecido meu pediu um aparelho x para o seu departamento e meses mais tarde recebeu o aparelho y que era 3 vezes mais caro e fazia praticamente o mesmo – a sua decisão profissional foi anulada pela de um burocrata que nada percebe de medicina mas que “inocentemente” achou que aquele era o melhor equipamento).

Para terminar este “rant” num tema tão desagradável gostava apenas de falar do caso das reformas dos políticos. Não as reforma que recebem como pensão mas sim os cargos em empresas privadas que ocupam quando saem do estado (assembleia ou outro qualquer). Todos sabem que ser político é a forma mais rápida de fazer carreira como consultor no sector privado, curiosamente (e por motivos misteriosos) as empresas gostam de ter manadas de ex-políticos em reserva nos seus quadros. Eu pergunto-me se será pela excelente qualidade dos profissionais ou se pelas cunhas que meteram e os favores que prestaram quando ocuparam cargos e pelos que podem continuar a prestar conhecendo o meio como conhecem.

Isto tudo leva-nos a uma inevitável e triste conclusão: a corrupção existe porque existem vários grupos (que estão longe de estarem desprovidos de poder e influência) que beneficiam escandalosamente dela e porque mais uma vez o cidadão prefere comer e calar a ter que levantar a voz e reclamar (embora aqui a coisa seja mais complexa porque na mais bela tradição portuguesa as vozes dissidentes costumam ser abandonadas e isoladas até que conclua que todos os males do mundo são da sua responsabilidade – solidariedade no seu melhor). Mais um factor de desgaste da democracia e do parlamentarismo.

E foram as notícias

2006-05-03T11:33:00.000+01:00

As novidades que os jornalistas nos trazem de vez em quando atingem um nível chocante. Quem haveria de dizer que ditadores, proto-ditadores, oligarcas corruptos, fanáticos e movimentos armados seriam contra a liberdade de expressão? Ainda estou a decidir se esta "descoberta" é um acto de uma classe inteira a olhar para o umbigo ou se realmente queriam chamar a atenção para algo que não se soubesse já.

Os fascistas espanhóis da guerra civil eram bons

2006-05-01T18:21:00.000+01:00

Pelo menos é o que se subentende neste post. A visão unilateral é uma forma de cegueira.

Como o Labour cometeu suicídio

2006-04-28T20:58:00.000+01:00

Com escândalos sucessivos, muito mal geridos, e uma atitude que não percebe os novos tempos. Não é que seja grande fã dos trabalhistas (prefiro de longe os Liberais Democratas) mas isto significa que os conservadores, que já fizeram um “face lifting” para esconder o mofo das suas posições, começam a estar melhor colocados para assumir o poder.

Era simpático que os eleitores castigassem os dois maiores partidos votando Libdem na próximas eleições, é que ambos merecem apanhar nas orelhas. Os trabalhistas porque descambaram no plano da guerra e da honestidade interna (ainda me lembro de assistir a um debate com Blair a ser alvo de críticas violentíssimas, e acertadas, por parte de muitos jovens) e os conservadores por serem a mesma coisa de sempre mas com uma cara mais airosa, como se um look pudesse mudar o seu coração.

Opções religiosas

2006-04-28T09:56:00.000+01:00

Uma das coisas que faço de vez em quando é dar uma volta pelos blogs religiosos que por aí andam para ver o que é dito e pensado por esse sector. Isto sendo Portugal é bastante claro que a maioria dos blogs desta categoria são católicos, o que retira bastante interesse à actividade - se estivesse interessado em ouvir repetições das opiniões do Vaticano ligava a tv em vez de usar a net.

Mas de qualquer forma, de tempos a tempos, lá vou eu ver o que se passa com as vozes religiosas nacional e desta vez encontrei algo que me fez lembrar várias razões pelas quais não tenho qualquer simpatia com o cristianismo. Bastou uma palavra: evangelização. Só a palavra em si mesma é um atestado de arrogância que só poderia vir de uma mentalidade dominadora. Não se fala em discussão entre crentes ou entre crentes e descrentes. Fala-se sim em conversão em massa.

Não é a cúmulo da arrogância supor que os outros não meditaram as suas posições religiosas e que devem ser alvos de tentativas de conversão? Não será o cúmulo do pretensiosismo falar em revelar verdades, livre arbítrio e todo o repertório missionário quando a prática desta religião inclui “ensinar” as verdades da fé a crianças (dificultando a livre escolha)? Obviamente que tudo isto passa completamente ao lado dos cristãos, pelo simples facto de que sofrem de um complexo de superioridade derivado de duas coisas: 1) a própria natureza do monoteísmo aponta para a visão única e superior do crente face aos outros (talvez seja isto que permite aos diferentes monoteísmos participar no diálogo religioso) e 2) um passado agressivo em que as culturas com crenças religiosas diferentes foram sucessivamente dominadas e destruídas, o que levou à expansão do seu modelo religioso.

Eu próprio sou um curioso das religiões, da sua história, dos seus ritos, das suas ideias e posso com toda a certeza dizer que as religiões do livro seriam as últimas que eu escolheria para mim mesmo.

Fazer dos outros tontos

2006-04-27T11:02:00.000+01:00

É precisamente isso que neste momento os deputados querem fazer de todos nós. No fim desta coisa ainda vão exigir que se lhes agradeça pessoalmente o facto de terem faltado um dia antes de começarem as férias de páscoa. A única coisa a concluir é que os actuais representantes políticos não têm o mais pequeno sinal de dignidade de estado, além de não saberem o que a palavra ética quer dizer.

Quem perde o respeito do seu povo perde a capacidade para liderar. É a diferença entre ser líder institucional (ou seja, cujo poder deriva de ocupar uma posição hierárquica) e ser um verdadeiro líder (porque consegue que outros o sigam). Infelizmente há algo que me diz que explicar os “finer points” da liderança aos actuais deputados é um desperdício de tempo.

A banca tradicional portuguesa

2006-04-27T10:39:00.000+01:00

O menino do papá insulta o rato de sacristia (e vice versa).

As tontices de duas instituições (e dirigentes) ineficientes que não se souberam expandir e que correm agora o risco de serem compradas por um qualquer banco estrangeiro. O bom desta situação é que permitirá aos novos donos fazer uma profunda limpeza aos quadros e limpar os amigos, família e companheiros da obra. Pode ser que assim o mérito se torne mais importante, talvez até se crie uma nova tradição.

A sociedade livre e o acto de questionar

2006-04-26T19:45:00.000+01:00

Estive a ler o post do Pedro Silva no Armadilhaparaursosconformistas e voltei à meditação. O renascimento dos movimentos totalitários a que assistimos um pouco por toda a Europa não é um fenómeno novo, e só uns media muito muito insuficientementes permitiram que a situação passasse despercebida pelo comum dos mortais. Entenda-se que o informar o cidadão não equivale a filtrar relatórios secretos à imprensa com fins (políticos) pouco claros.

Como disse na caixa de comentários o que me parece urgente é a reflexão sobre a liberdade e o porquê da insistência neste modelo de sociedade. É preciso tornar claro que isto não é uma questão de tradição, não é uma questão de respeito pela autoridade, não está relacionado com qualquer lógica económica ou qualquer outro factor irrelevante. Isto é sobre nós enquanto seres livres! É isso que está em causa, a liberdade. O objectivo da República e da democracia é o permitir a organização da sociedade em pleno respeito pela nossa esfera pessoal.

É claro que passar esta mensagem é uma luta complicada e existem várias razões para que isso assim seja:

1) A tendência que a maioria tem em não questionar o mundo em que vive. Isso leva a uma aceitação passiva da realidade e claro que também cria uma vulnerabilidade já que quem não pensa não pode ter opiniões claras e justificadas. São alvos, praticamente, indefesos para os demagogos.

2) Mesmo os que percebem o porquê do sistema admitem que é um sistema complicado já que ao mesmo tempo que divide o poder para evitar o abuso também se torna dependente de inúmeros elementos que podem funcionar mal, sendo que a imagem que passa para o exterior será a de um sistema não eficiente ou mesmo inútil.

3) Qualquer iniciativa que vise melhorar o nível intelectual da nossa população esbarra sempre nos defensores hipócritas de dois campos: os pseudo neutros e os economistas políticos. Os primeiros dizem que tais medidas seriam equivalentes a falta de independência ideológica, mas no entanto o que realmente os assusta é que numa exposição racional os seus favoritos ficariam sempre a perder (neste grupo encontram-se monárquicos, teocratas, totalitários de outros sectores e oligarcas). Para os segundos tudo o que não tenha um reflexo económico é perfeitamente redundante, obviamente que a cultura e a os valores intelectuais não têm lugar nessa visão do mundo.

Pode parecer ridículo a alguns mas este problema pode ser visto até nas coisas mais mundanas da nossa vida. Ao fim de semana (como bem burguês que sou) gosto de ir tomar uma bica ao café depois de almoço e regra geral levo um livro para ler e um cadernito para anotar alguma coisa que ache pertinente. Ora quando olho para o lado no café vejo que mais ninguém está a ler, é que nem um bom romance. Não sei se alguma vez os portugueses tiveram o hábito de ser inquisitivos e valorizaram o conhecimento em si (em oposição a valorizar apenas as técnicas com uma ramificação económica óbvia) mas parece-me que essa característica tem que ser estimulada urgentemente se esperamos acabar com esta apatia.

Rotativismo e escolhas

2006-04-25T19:06:00.000+01:00

«A História do regime da Constituição de 1976 é um rotativismo monótono, pouco eficiente face aos desafios e desígnios nacionais que se nos apresentaram e se nos apresentam».

Foram estas as sábias palavras de Alberto João Jardim. O nosso democrata das ilhas deu-se repentinamente conta que o PS e o PSD retalharam o poder e os tachos e que nenhum deles faz nada de realmente radical (não é apenas para não abanar o barco... é também reflexo da sua própria mediocridade). O único ponto que não menciona (não se percebe bem porquê...) é que não o fazem apenas por inépcia ou falta de personalidade mas também por corrupção.

Nunca pensei que isto viesse um dia a acontecer mas concordo com este demagogo. O rotativismo é realmente uma doença que gera podridão política, que mais tarde ou mais cedo tem que ser saneada. Quanto mais tarde se acudir ao problema mais drásticas terão que ser as medidas e mais violenta será a reacção.

O que acho muito divertido é ser o semi-ditador da Madeira a vir dar esta lição (dá um novo sentido à palavra ironia), um homem que subiu dentro do PSD, que deve o seu lugar ao partido, que transformou a região a que preside num feudo pessoal, onde até o vilipendiado rotativismo seria uma lufada de ar fresco à habitual podridão do sistema político e burocrático das ilhas.

Um bom passo para recuperar a esperança, de que Jardim tanto fala, seria acabar com o seu próprio reinado nas ilhas e mudar o partido que controla o aparelho. Depois disso já se poderia começar a pensar no resto do país e nos vícios de um sistema bipartidário.

A horrível conspiração (desmascarada!!!)

2006-03-28T19:34:00.000+01:00

Foi desmontada mais uma poderosa cabala anti-liberal. Sem a valorosa intervenção de agentes especiais como o João Miranda o poderoso lobi marciano-esquerdista-maçónico (e ecologista!!!!) tomava conta disto tudo.

Ainda bem que depositando a nossa confiança nos ultra liberais ficamos todos em boas mãos...

Com este cenário estou a ver que os ecologistas vão ter que pedir ajuda a este senhor.

Eleições na Palestina e responsabilidade moral

2006-03-28T16:12:00.000+01:00

Desde que o Hamas ganhou as eleições na Palestina que não se sabe bem o que fazer com as negociações. Por um lado não se quer estagnar o processo mas por outro não se pode negociar com um governo que não abdica da acção violenta e terrorista.

A situação é ainda mas complicada porque a o governo e organizações palestinas estão completamente dependentes de fundos estrangeiros para poder funcionar, e os EUA e a UE estão de acordo que não se pode financiar o governo liderado pelo Hamas até ficar provado que este renuncia à violência.

Este apelo é em vão pelas razões já mencionadas, mas vai ter um efeito perverso para a Europa e os EUA: vai servir de justificação e combustível a mais fanatismo. É fácil imaginar os extremistas a fazerem discursos do género: Estão a ver, toda a gente nos abandonou, só o Hamas é que está aqui, somos a única solução.

Para evitar este tipo de situação é preciso gerir as coisas com mais prudência, a responsabilidade por qualquer situação prejudicial que resulte destas eleições tem que poder ser posta aos pés do Hamas, caso contrário aos olhos do mundo os fanáticos passam por moderados e heróis contra um ostracismo que parece injusto.

O valor das alianças

2006-03-27T18:52:00.000+01:00

A confirmação do óbvio: os americanos teriam invadido o Iraque independentemente do que saísse das Nações Unidas.

Ou seja, a aliança ocidental (que os republicanos andam a cantar aos quatro ventos, agora que estão até ao pescoço em...) só serve quando é conveniente, ou seja, quando se prova que o colosso não tem força ou credibilidade suficiente para resolver as situações que a sua arrogância e falta de visão causaram.

O pensamento político desta administração quanto à Europa foi expresso pelo secretário de defesa Rumsfeld há bem pouco tempo, os americanos não têm qualquer uso para a “velha Europa”, a Europa orgulhosa e independente, e por isso preferem uma tal “nova Europa” (obediente, dependente e fragmentada) que mais não é que o conjunto de nações que não percebeu que os seus interesses e prioridades estão em Bruxelas e não em Washington.

A proclamação

2006-03-26T13:31:00.000+01:00

Sinto-me particularmente trágico, por isso escolhi esta imagem para o Domingo,a proclamação do Império alemão em Versailles (1871) - uma humilhação que os franceses jamais esqueceriam. Este evento foi a causa de mais de 7 décadas de instabilidade continental e mundial, foi o principio do fim do domínio Europeu a nível mundial. Novos Impérios se seguiriam, com outros símbolos e ideologias.

O ressentimento alemão pela sua exclusão a nível colonial, a arrogância britânica em desligar-se da política continental, a decadência dos Impérios do sul da Europa (Portugal e Espanha) ao ponto de serem excluídos como factor relevante, e a inevitável desintegração do poder dos Habsburgos foram todos factores que promoveram os conflitos.

O lado positivo de tudo isto (sim porque também existe) foi o fim do colonialismo, o fim das monarquias com poder político e o nascimento de uma vontade de União continental – a União Europeia é a encarnação desse sonho. As coisas resolveram-se de forma estranha ao longo deste tempo, duvido que Bismark, Moltke ou Guilherme I tivessem este cenário em mente :)

Posts interessantes noutras paragens

2006-03-25T11:43:00.000Z

Racismo em ascensão em Portugal – no armadilhaparaursosconformistas

Liberdade para a Madeira – no Ponte Europa

Demasiado verosímil... – no Devaneios Desintéricos

Todos estes posts são interessantes não só pela percepção que demonstram mas também porque as realidades que retratam são bastante preocupantes. Recomendo-os a todos.

Menos uma barreira

2006-03-25T10:35:00.000Z

Os homossexuais masculinos já podem doar sangue. Ao fim de uma década de discriminação finalmente mudaram as regras (quase que se vê os cordelinhos de Bruxelas nisto tudo, já que a tolerância nunca foi o ponto forte dos responsáveis nacionais...).

Portugal é um pais tão tolerante, tão tolerante que até quem quer ser altruísta e doar sangue era impedido devido à sua orientação sexual. A única coisa que isto revela é muito preconceito e o seguimento acéfalo de opiniões não técnicas.

Mas nem tudo é positivo, lembrando as palavras de Paulo Côrte-Real: "Agora é preciso garantir a aplicação efectiva do novo critério, certificar que não muda no papel e não fica na mesma na prática."

Estas questões têm tendência a ficar mal resolvidas, é como o caso do racismo que é penalizado mas que é prática corrente em instituições e empresas.

Don´t rock the boat

2006-03-23T09:20:00.000Z

Nenhum dos temas fracturantes parece estar na agenda do PS. Acho que uma frase que resume bem toda a atitude do partido foi dita por Vitalino Canas:

“esse não é um tema que o PS tenha neste momento na agenda”

O problema é que o PS não parece querer abordar nada, aliás o lema parece ser: o melhor é ficar muito quietos para ver se não chateamos muitas pessoas e assim conseguir o segundo mandato. Sinceramente parece-me uma atitude cobarde.

Mas a parte mais “engraçada” é que a regionalização continua na ordem do dia para o partido socialista. Para servir as clientelas do partido arranja-se sempre coragem política para alterar as coisas, para o bem do cidadão comum é que parece ser mais complicado.

Os que são esquecidos

2006-03-22T20:27:00.001Z

Quando um cidadão é preso ele não deixa de ser cidadão e mais importante não deixa de ser humano. O seu “castigo” é ver a sua liberdade pessoal limitada e não ver a sua dignidade humana destruída mas infelizmente é isso mesmo que acontece.

É inadmissível num estado civilizado que um preso viva em condições degradantes e não higiénicas, é inaceitável que tenha que estar sujeito à violência (física, psicológica, sexual...) de outros presos e até dos guardas, é intolerável que os técnicos do social (psicólogos, sociólogos e assistentes sociais) neste momento nem trabalhem nas prisões mas sim em escritórios bem longe limitando-se a preencher formulários e a fazer entrevistas periódicas e inúteis.

É estúpido e perigoso que não haja prisões especificas para os crimes violentos e só uma sociedade que se recusa a olhar para o seu lado negro pode aceitar que pessoas condenada por crimes tão diferentes como roubo, agressão, crime de colarinho branco, violador ou assassino estejam no mesmo local físico.

E quanto à epidemia da droga nas prisões não é preciso ir muito longe para encontrar a causa: o acesso às prisões é limitado pelos guardas, ou seja, tudo o que entra lá dentro entra com o seu conhecimento. Façam as contas: o que é mais provável, a corrupção policial ou o teletransporte de quantidades impressionantes de narcóticos de forma regular?

Se o sistema judicial não é perfeito tendo imensas falhas a sua continuação, o sistema prisional é obsceno.

Same old song

2006-03-22T20:08:00.000Z

Continuando na mesma onda de ontem temos esta pérola. Estes esquecimentos são do caraças... nunca conheci nenhum contribuinte de classe média que conseguisse não escapar-se com 740 euros ao fisco quanto mais 740 mil...

Os podres da nação

2006-03-21T17:55:00.000Z

Os reizinhos cá da terra (como dizem ser este caso) são uma espécie à parte. São os atletas do desporto nacional português: o nepotismo. Se há causa mais óbvia da nossa desgraça como país esse algo é a recusa em recompensar a competência e capacidade em detrimento do amigo, da mulher, do filho, da amante, do sobrinho, do primo, do afilhado, do tipo com o penacho entre outros.

Sem conquistar esta falha abismal não há hipótese de fazer mais nada, quando os meninos e meninas têm as costas quentes e fazem o que querem e lhes apetece e no fim (presumivelmente pela atitude de profissionalismo...) ainda recebem promoções, bónus e sei lá mais o quê como é que um profissional sério que subiu a pulso pode ter vontade de fazer seja o que for? Não há motivação que resista a este sistema da “cretinocracia”.

O tirano da Bielorússia

2006-03-20T16:10:00.000Z

Alexandre Lukachenko foi reeleito como presidente com uns fantásticos 82%, obtidos de forma desonesta (segundo a OSCE) já que não existiu o mínimo de liberdade - o resultado já era esperado, já que, normalmente, prisões de opositores, proibições de manifestações ou a sua repressão e a desaparição de democratas no meio da noite para nunca mais serem vistos costuma ser mau sinal...

O tirano de leste acabou de garantir mais uns anitos no poder, enquanto isso o seu país continua afundado na mais profunda miséria, corrupção e com um estado policial. Para encontrar soluções para o "último ditador europeu" temos que procurar repostas não na Bielorússia mas sim em quem mantém o sistema (um estado totalitário tão perto da Europa Ocidental não continua de pé há mais de 15 anos por acaso), já que Lukachenko é um testa de ferro.

À espera de Baco

2006-03-19T13:46:00.000Z

Tiziano - O Bacanal

Desmontando a trindade

2006-03-18T12:10:00.000Z

O famoso monstro de três cabeças do conservadorismo: família, religião e tradição.

Família - todos temos família e não precisamos de meia dúzia de presunçosos com uma atitude "holier-than-thou" para explicar o que são afectos ou laços emocionais. Regra geral é apenas uma desculpa para defender uma exclusividade de um determinado modelo. No caso dos nacionalistas é apenas uma forma de sacar votos através dos medos e ódios mais mesquinhos dentro de cada pessoa – são os mesmos que defendiam que o divórcio ia acabar com a civilização e o aborto e a não discriminação racial e manter uma atitude não machista e... apesar de tudo parece que o mundo ainda gira à volta do sol.

Religião - Não falamos aqui da pertença a uma comunidade religiosa, falamos quase sempre da defesa da imposição das regras (privadas) dessa instituição a todos. É o caso dos que dizem que o modelo judaico-cristão é, ou deve ser, universal. Mais uma vez o medo é o facto decisivo para vender esta ideia (já que o tempo desacreditou a religião na sua forma monolítica).

Tradição - A mais esfarrapada delas todas. O facto de algo ser feito durante muito tempo significa que tem valor? Desde quando? Os mais insidiosos defensores da tradição tentam confundir a tradição com empirismo, afirmando que se algo se faz de determinada forma então é porque o tempo provou que essa era a melhor forma. Obviamente que isto é uma ideia falsa, as práticas impõem-se devido a muitos factores: concordância cultural, coerção, marketing e algumas vezes porque funcionam (num determinado contexto temporal e não num universal).

Estas são as três armas principais de quem quer assustar os outros ao ponto de se submeterem a um dado modelo. Essencialmente o objectivo do conservadorismo é a uniformidade asfixiante e o conformismo.

Excelência cultural ou o mercado anarca*

2006-03-18T02:33:00.000Z

Peter Gabriel
The Lyrics to: “The Barry Williams Show”

let's go

one man at the window
one girl at the bar
saw that look of recognition
when they know just who you are
i seen you on the tv
i seen you on that show
you make the people crazy
and then you let them go

before the show we calm them
we sympathise, we care
and the hostile folk we keep apart
'til the red light says 'on air'
did you see our leather lovers
all tied up to the chair
did you catch those child molesters
no one else goes there

what a show, the barry williams show
what a show,
dysfunctional excess
is all it took for my success
the greater pain that they endure
the more you know the show will scored
it's showtime

got the reputation of a surgeon
'cos they cannot feel the cut
it looks so very simple
but it really is an art
they call our studio 'the hospital'
making money from the sick
we let people be themselves
there is no other trick

'my lover stole my girlfriend'
'i keep beating up my ex'
'i want to kill my neighbour'
'my daughter's selling sex'
'my s/m lover hurt me'
'my girl became a man'
'i love my daughter's rapist
'my life's gone down the pan'

what a show, the barry williams show
the barry williams show
dysfunctional excess
is all it took for my success
and when the punches start to fly
the ratings always read so high
it's showtime

'that girl has got no scruples'
not a wrinkle on her face
you would not believe the plot she conceived
so they'd let her take my place
well, no man is an island
no man is a sea
but this display of emotion
is all but drowning me

what a show, oh what a show
on my show, the barry williams show
it's my show
what a show
dysfunctional excess
is all it took for my success

the best tv you've ever seen
where people say the things that they really mean
i hear my name, i hear them roar
for the one more time i take the floor
just one more barry williams show
we're gonna take you where you want to go
it's showtime

come on down
come on down

Pontos a lembrar:

O catecismo do mercado

1) O mercado é racional
2) As pessoas irão sempre fazer a melhor escolha
3) O mercado não precisa nunca (jamais em tempo algum, nem que o mundo colapse) de intervenção ou regulamentação

4) A cultura** que resulta deste modelo é, naturalmente, o pináculo da civilização livre

Nota: O artigo não é um ataque à liberdade pessoal (nem tal me passaria pela cabeça) é uma chamada de atenção para a cultura cretinizada (não as situações em si mas a exploração do espectáculo e a sua primazia social) que toda esta ideologia trás ao de cima. Estou cansado que me digam que liberdade é consumir e que qualidade é quantidade.

* O post contém uma certa malícia intencional...

** Visto que o conceito não depende necessariamente de algo comercialmente viável será que ainda poderá ser usado? I Wonder...

Discriminações

2006-03-17T11:59:00.000Z

Este post do Aspirina B está bem lembrado. É que só quem vive no reino da fantasia (que, acrescente-se, não é mau sitio para se viver para quem se pode permitir o alheamento da realidade) é que não conhece casos de promoções ou oportunidades serem passadas como rebuçados a amigos, amantes e afins. E quem é que nunca viu o tal senhor muito trabalhador que é funcionário há 10 anos mas que sucessivamente vê passarem-lhe à frente pessoas acabadas de chegar à secção apenas por questões raciais, sociais ou mesmo sexuais?

E não se pense que isto é apenas mais um dos vícios do funcionalismo público, longe disso. Isto é perfeitamente transversal à sociedade (portuguesa),tão válido para o sector público como para o privado

Aliás ainda me lembro de conhecer um director de um departamento de uma grande empresa de turismo cujo trabalho consistia em chegar às 11 da manhã, estar bêbado depois de almoço e dormir umas valentes sestas o resto da tarde – tinha uma grande virtude que o redimia: era de boas famílias, amigo íntimo de alguém lá “em cima”. Ou ainda da história da senhora do armazém de uma grande superfície que os colegas consideravam muito masculina (leia-se: no seu entender era claramente lésbica) e que durante quase duas décadas tinha permanecido no mesmo lugar porque a os superiores acharam que ser heterossexual era um pré-requisito de qualquer lugar superior.

Não há nada mais opressivo e doentio num ambiente de trabalho do que os segredos que todos conhecem mas nunca mencionam.

As guerras culturais podem ter chegado a Portugal

2006-03-16T10:50:00.000Z

Como é dito aqui com todas as letras os conservadores dominam Belém. Cavaco fez um transplante de conservadores (de todas as estirpes) para a sua “administração”. Sinceramente acho que é péssimo sinal, dado o que este senhores andam a defender há anos. Se Cavaco tiver algum peso real no seu mandato (e não for o corta fitas que o presidente normalmente é) as liberdades civis vão no mínimo estancar se não mesmo regredir.

O que não é aceitável é que alguns venham agora dizer que estão surpreendidos com estas nomeações, isto era previsível, sempre foram estas as pessoas que rodearam Cavaco e era previsível que a camarilha da Universidade Católica colonizasse Belém.
Por alguma razão não votei nestas eleições...

Finalmente

2006-03-16T10:32:00.000Z

"ONU aprova criação de novo Conselho dos Direitos Humanos"

A ONU resolveu finalmente mudar de sistema. Os abusadores sistemáticos dos direitos humanos podem desta forma ser excluídas do novo conselho em vez de ser como até agora em que a comissão mantinha entre os seus membros países que cometiam as mais atrozes violações dos direitos humanos.

Ao contrário dos conservadores que consideram os direitos humanos como uma ficção iluminista (preferindo muitas vezes substitui-los por algum vago conceito religioso pré-séc. XVIII) eu vejo-os como algo de valor prático inestimável, são a única forma realista de trazer um mínimo de liberdade a todos os cantos do mundo. Quando esses mesmos direitos são subordinados a interesses económicos ou políticos não posso deixar de sentir asco (China, Índia, Indonésia, EUA, Bielorússia, Rússia, Zimbabwe...). Gostava de pensar que os nossos representantes não são capazes de descer tanto mas sistematicamente tenho estado errado.

Espero que pelo menos este passo permita um controlo mais apertado dos estados e grupos violadores. Um passo importante no projecto de estabilidade e prosperidade global.

A liberdade e o anarco-capitalismo

2006-03-14T16:33:00.000Z

A liberdade no seu sentido mais verdadeiro, isto é, aquela que permite ao indivíduo fazer as suas escolhas num ambiente moderadamente neutro não se coaduna muito bem com os modelos de anarco-capitalismo que por vezes se defendem aqui, aqui, e aqui.

Esquecem-se estes senhores e senhoras que a empresa é uma entidade que tem poder, poder esse que tal como o político tem que ser limitado, o facto de se destruir todos os mecanismos de controle (estatais) apenas significa que passa a existir uma potência de facto que não tem qualquer regulamentação (e ninguém me venha com tretas dizer que os interesses de um grande corporação são os mesmos do consumidor porque não são! Só quem não percebe nada de nada de lógica comercial poderia afirmar tal coisa).

Esta visão leva apenas a um cidadão indefeso perante forças coercivas não estatais e isso não é ser livre - ou melhor passamos a ter uma nova definição de liberdade, a liberdade de consumo, só e apenas e com o número crescente de oligopólios se calhar nem isso. O modelo do capitalismo radical caí em vícios que as afirmações de fé no mercado não são o suficiente para os resolver.

Para dar um exemplo, podemos ver que apesar de as corporações terem um papel fundamental na política nacional e internacional não respondem perante ninguém excepto os accionistas (ou seja o exercício de actividade cívica passa a estar dependente da propriedade), enquanto que o estado pelo menos têm a decência de teoricamente nos representar a todos.

Obviamente que isto não é um apoio a todos os monopólios indevidos do estados em áreas industriais, ou à golden share, ou à manutenção de empresas publicas que só servem para colocar boys do partido, é apenas um lembrete: não há soluções fáceis!

Em resumo, o capitalismo deve ser encarado como uma (de várias) ferramentas para atingir um estado de maior liberdade e não como um fim em si mesmo. Enquanto isso acontecer então serve a sua função mas no dia que isso deixar de ser verdade é o dia que o sistema económico precisa de ser reformado ou substituído.

Mais Bruegel

2006-03-14T14:13:00.000Z

Mad Meg -Pieter Bruegel

de volta

2006-03-14T14:07:00.000Z

Peço desculpa aos leitores pelo mês de ausência mas infelizmente tive problemas familiares que me obrigaram a dedicar a minha atenção a outras coisas.

Descoberta

2006-02-14T10:38:00.000Z

Hoje descobri o blog Roma Antiga e devo dizer que gostei bastante e fica já “linkado” (um dos co-autores é o Filipe Alves do Respublica). Recomendo a todos os aficionados da história.

Noticias (algo) divertidas

2006-02-08T12:54:00.000Z

"Intervenção e Cidadania não defenderá despenalização do aborto"

Alegre mostra a sua coragem e definição política...

"É verdade que a violência, a corrupção e a criminalidade continuam a colocar problemas no Iraque", disse ontem o secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld"

No shit Donald...

"JS afasta adopção por homossexuais e adia proposta do casamento 'gay'"

A JS mostra do que é feita. Três vivas para a coragem (cof, cof)...

Os fanáticos do costume

2006-02-06T14:43:00.000Z

É interessante algumas das resposta dos islâmicos às caricaturas Dinamarquesas, como isso não bastou resolveram responder na mesma moeda e pelos vistos devem estar à espera que os europeus desatem a queimar embaixadas...

Os europeus como bons burgueses que são estão-se a borrifar para as caricaturas árabes – ainda bem que somos uma civilização materialista.

Para qualquer diálogo minimamente produtivo é necessária a "desfanatização" das sociedades islâmicas, sem isso não existem pontos comuns. A situação é tão ridícula que nações que não respeitam os mais básicos direitos humanos arrogam-se neste momento a dar lições ao Ocidente sobre dignidade (lata não lhes falta).

Como Europeu recuso-me a ver o meu mundo ser modelado por bárbaros.

Hipocrisias

2006-02-01T09:47:00.000Z

É o que se pode dizer da atitude do PS e do PSD quanto ao tema dos casamentos entre cidadãos do mesmo sexo.

Porque que é que até em termos de legislação temos que ser sempre o parente pobre da Europa?

Vivemos prisioneiros de doutrinas morais que nunca deviam ter visto a luz do dia...

Opostos e meias verdades

2006-01-31T08:32:00.000Z

Uma ideia muito estranha que parece andar pelos círculos ultra-ultra-liberais portugueses é a seguinte: o socialismo deu provas históricas de ser um sistema perverso e como tal o seu oposto, a dissolução do estado (ou quase), é necessariamente positivo. Uma asneira de todo o tamanho a meu ver, o facto de algo estar errado não implica que o certo seja o seu simétrico. No caso dos que são capitalistas conservadores a questão é outra, já que existe uma agenda que é servida magistralmente por tais ideias e medidas.

claro que não é desta

2006-01-29T12:33:00.000Z

"Sem esconder a surpresa, todo o espectro político italiano, incluindo o centro-esquerda, aplaudiu sobretudo a segunda parte da encíclica, que indica, como diferença fundamental do cristianismo, a distinção "entre o que é de César e o que é de Deus", explicitamente assumida pelo Papa Ratzinger."

Porque que é que estas noticias nunca me convencem?

Se a césar a o que é de césar então assumo que o "estado" do Vaticano vai ser dissolvido e integrado no estado Italiano?

Assumo também que a Igreja vai deixar de exercer pressões, mais ou menos óbvias, para consagrar os princípios do catolicismo enquanto lei?

Só por curiosidade... porque que é que se esperam que surjam modelos de sexualidade positivos de uma religião que tem um deus assexuado?

Os ideais dizem tudo...

Continuando a mesma linha de pensamento...

2006-01-29T11:52:00.000Z

Devo dizer que até gosto da ideia de Alegre de criar movimentos extra-partidários para a discussão dos temas que interessam e que toda a sua atitude anti-aparelho é muito saudável e só peca num aspecto: vem demasiado tarde.

Ao fim de 30 anos (!!!) de pertencer a esse mesmo aparelho partidário é que Alegre se lembra de dizer que as coisas estão mal?? Uma actuação que não convence.

Além disto tudo convém referir que a grande batalha é interessar as novas gerações que estão, esmagadoramente, apáticas face a todo e qualquer tema político.

Descobriu-se a pólvora

2006-01-29T11:14:00.000Z

Os partidos deixaram de funcionar. É pelo menos este o resumo deste “explosivo” achado jornalístico, que afirma que actualmente os partidos são (e passo a citar): máquinas de influência e de colocação de empregos.

E para os que não têm andado a dormir nos últimos anos a grande pergunta é: e novidades?

É um facto há já muito tempo que a maioria dos aparelhos partidários só têm como objectivo representar-se a si próprios e que o nepotismo é prática comum. O que eu discordo é da percepção comum que isto é da exclusiva responsabilidade dos sucessivos governos. Isto é acima de tudo um sinal da mediocridade do eleitor médio.

O português por regra não é exigente com os seus representantes políticos, talvez por falta de tradição democrática talvez porque muitos até se revêm em muitos aspectos nesses mesmos líderes.

Como dizia Pacheco Pereira aqui há uns tempos no seu programa televisivo, um reformador em Portugal jamais seria eleito porque não existe nenhuma exigência popular nesse sentido.

Mudanças que demoram

2006-01-27T13:20:00.000Z

Hoje recorda-se o Holocausto, esse horror de suástica que é uma mancha no passado Europeu (juntamente com o colonialismo). Fala-se em luta contra os que negam esta obscena realidade mas há aspectos que são curiosamente esquecidos.. como por exemplo:

1- As atitudes tomadas pelo regime nazi não surgiram do nada. Baseiam-se num amplo contexto cultural e social no qual até hoje todos se negam a apontar dedos.

2- Se é verdade que os aliados libertaram os judeus encarcerados no inferno também é verdade que voltaram a prender outros presos (como os homossexuais na Alemanha) sob a acusação de ainda não terem cumprido toda a sua pena pelo seu "crime".

3- Nos EUA, os defensores da liberdade, seguiram-se décadas de caça às bruxas onde a repressão política, racial, social, de género e sexual foi mantida em nome dos bons costumes - até hoje espera-se que os conservadores americanos (e alguns espécimes europeus) percebam que um regime repressivo é um regime repressivo independente dos “valores” que invoca para se justificar.

Enfim.. há coisas que felizmente mudaram desde essa data mas demorou demasiado e ainda hoje se continuam a bater em alguns dos mesmos pontos... parece que não aprendemos a ignorar completamente as vozes que nos querem levar aos velhos terrores.

Lições de ética dadas por moralistas

2006-01-27T10:58:00.000Z

Ligações perigosas no Supremo Tribunal americano.

As guerras culturais são, por vezes, fogo de vista que tapam outros interesses.

Pós-eleições

2006-01-24T13:54:00.000Z

Cavaco ganhou as eleições e agora vem a fase da desilusão. Quem se veste com trajes de messias estimula a imaginação popular a um nível tal que só vai aumentar o desfasamento entre realidade e as ambições.

Agradecimentos

2005-12-22T13:06:00.000Z

À HP (Hewlett Packard) pelo péssimo serviço ao cliente que me prestou e que obrigou este espaço a estar silencioso por tanto tempo.

O Imperador

2005-12-02T21:08:00.000Z

Duzentos anos depois de Austerlitz, a figura de Napoleão continua no nosso imaginário mas sem o fulgor de outros tempos. É o preço da derrota.

A glória foi não tanto a da França, um país do qual não era natural, mas sim do seu génio pessoal e ambição. Um exemplo completo do despotismo iluminado. Como é referido aqui, muitos pagaram para elevar este homem à sua exaltada posição, mas não mais do que para manter outros sistemas.

Atenuantes

2005-12-02T20:43:00.000Z

«If it turns out that there is a God, I don't think that he's evil. But the worst that you can say about him is that basically he's an underachiever. » - Woody Allen

Desmistificação do pessimismo

2005-12-02T14:36:00.000Z

The Triumph of Death - Pieter Bruegel

Voltas e voltas

2005-11-30T14:54:00.000Z

Porquê dar tantas voltas para dizer que querem escolas religiosas pagas pelo estado? Ou por outras palavras, financiar o sistema de ensino religioso privado já existente.

Então agora já se pode intervir no mercado? É a la carte?

Era preciso falar em liberdade religiosa que nunca esteve em causa (quanto mais ser crucificada)?

Era preciso atacar as pessoas em vez do argumento (numa tentativa de politizar o assunto)?

Era preciso misturar alhos com bugalhos apenas para descredibilizar o outro lado?

Lógica da batata

2005-11-30T10:42:00.000Z

Que muitas cabeças, como por várias vezes tive a infeliz oportunidade de confirmar, parecem aceitar como válida quando se fala de sexualidade e educação sexual:

- Confundir mensagens sexualizadas da mainstream media como educação ou sequer informação sexual relevante para os jovens.

- Confundir programas de biologia em que o assunto da reprodução é (se for) abordado de forma tímida e envergonhada (nem falo da sexualidade, essa enfim...).

- Pensar que uma boa solução para a subida das taxas de infecção de sida (e outras DSTs) é abolir as campanhas de educação e de promoção do uso do preservativo (porque obviamente não estariam a funcionar).

- Fazer birras e descambar para a estupidez agressiva cada vez que a homossexualidade é mencionada sem ser num contexto depreciativo (esta atitude destrutiva resolve-se com ajuda profissional...).

Perder tempo

2005-11-29T17:44:00.000Z

Foi o que Portugal andou a fazer durante as décadas em que se andou a dar subsídios comunitários como se fossem caramelos. Eram filhos, afilhados, amigos e conhecidos a estender a mão, tudo com projectos brilhantes que estranhamente morreram quando o grosso do subsídio estava recebido (melhor que isso só os programas de financiamento a empresários inovadores que já estavam decididos antes de o concurso ser lançado). À falta de um legado de tecido produtivo saudável sobra apenas a irritação de uma Europa que está farta de subsidiar um país que não parece sentir a necessidade de crescer depressa e a necessidade de financiar os novos membros - alguns dos quais mostram ser consideravelmente mais sábios na distribuição de subsídios mais parcos.

O país é hoje uma verdadeira montra de nepotismo e frustração.

O inevitável chegou finalmente, a fonte secou.

Poder local

2005-11-29T10:28:00.000Z

Mania de confundir descentralização com eficiência e liberdade. Com as características do nosso país a dita descentralização quer quase sempre dizer cacique e prestação de favores a grupos de interesse com menos reponsabilidades e transparência do que o nível central.

O que é local não é menos impositivo do que o governamental, é apenas uma questão de crescente opacidade no processo de toma de decisões e execução (e quem já viveu ou vive em pequenos meios bem sabe do que estou a falar...).

O modelo

2005-11-26T21:41:00.000Z

O exemplo a seguir para os corajosos “reformadores” católicos que acham que têm o direito natural de estar no sistema de ensino e que se sentem selvaticamente perseguidos pelo politicamente correcto [lol], só pode ser um:

Joseph Maistre – por um regresso a melhores tempos

A lei, a “ordem natural” e a ilusão

2005-11-26T20:28:00.000Z

Finalmente se começam a tomar passos para finalizar a separação total entre estado e religião, desta vez foi a remoção dos crucifixos que ainda se encontravam colocados em escolas e possivelmente, num futuro próximo presume-se, a cessação da realização de actividades católicas em algumas escolas.

Claro que a aplicação da lei é vista com maus olhos por alguns sectores e fala-se mesmo de ataques á Igreja. Se a Igreja católica vê como missão ter parte na formação dada pelo estado então realmente é um ataque. Um ataque destinado a impedir proselitismo barato num local que tem uma função diferente. Fala-se também de laicismo radical, mas fico na dúvida do que isso seja. É defender a efectiva separação da Igreja do Estado? Em vez de ter uma pseudo lei que é “letra morta” para benefício de uma religião.

Faz-se o apelo ao que considero ser o pior aspecto possível da descentralização. Em que esta não passa de uma figura de retórica que tem um objectivo bem diferente: permitir a certos grupos de influência ter mão livre para fazerem o que quiserem sem terem de prestar contas a uma autoridade central (como também é o caso do ensino da ciência em certos estados americanos). Não é uma luta contra a “opressão” que se fala mas sim contra uma dada direcção, que seria substituída pela influência de outras directivas que estariam perfeitamente fora da esfera da democracia, opinião pública ou individual. Quando se quebra o domínio de alguém sobre uma dada instituição há duas soluções para a parte "prejudicada": ou se tenta voltar a entrar pela porta do cavalo ou tem que se destruir essa dita instituição e assim já haverá terreno livre para avançar.

À parte de todas estas questões, e “parlour games”, é óbvio que existem muitos outros problemas com o ensino (e que para muitos a questão da separação religiosa chega a parecer algo trivial) mas isso não impede que este seja um passo necessário, essencial, para assegurar que qualquer projecto futuro se centre no sucesso do aluno, nos seus objectivos e não de nos de uma qualquer instituição que nada garante e que não responde perante ninguém.

Agora que já falei podem chamar-me jacobino anti-católico.

Vale a pena ver

2005-11-25T11:00:00.000Z

Este post do João Galamba que está bem pensado e toca no que realmente está em jogo.

O Afixe pela diversidade das opiniões dos autores sobre o tema igreja / sexualidade / modernidade (pessoalmente vejo a defesa do dogma como absurda mas...).

Este post do João Miranda, que a ser levado a sério e consequentemente nos leva a sítios que definitivamente não queremos visitar... (calculo que derive do mais antigo erro da economia: o consumidor é racional)

Máscaras

2005-11-23T14:18:00.000Z

La Maja desnuda y la maja vestida - Francisco Goya

O argumento anti-liberal final

2005-11-22T21:29:00.000Z

"O único factor material indispensável para a geração do poder é a convivência entre os homens. Estes só retêm poder quando vivem tão próximos uns dos outros que as potencialidades da acção estão sempre presentes; e, portanto, a fundação de cidades que, como as cidades-estado, se converteram em paradigmas para toda a organização política ocidental, foi na verdade a condição prévia material mais importante do poder." (1)

Na nossa raiz está o poder e sua dissolução entre os indivíduos é algo improvável. E a estabilidade de qualquer (sistema?) político que se baseie nisso é temporária, pois não existe sistema ou sociedade que possa combater aquilo que os seres humanos são, aquilo que ela própria é.

Nem a democracia liberal nem as várias "liberdades" (para todos os gostos e orientações políticas) podem camuflar a diferença abismal entre o jogar com a opinião pública (caindo por vezes como uma vítima dela – fazendo tudo parte de uma espécie de intrincada dança macabra em que os dois lados mais ou menos sabem o que esperar, mas desejam que seja o outro a pagar o preço) e o valorizar genuinamente ou dar poder a essa mesma opinião pública.

Os que lhe atendem os desejos e caprichos são eventualmente devorados por ela... a não ser os que possuem o talento para a encantar ou os que são implacáveis o suficiente para a pôr a ferros.

De qualquer forma é um jogo. E num jogo há sempre alguém que perde.

(1)- Hannah Arendt, A Condição Humana

Lições sobre o poder II

2005-11-21T17:18:00.000Z

Continuando a análise do poder vamos continuar fieis a Russell e ao caso particular da Igreja Católica:

"Another great strength of the papacy was its impersonal continuity. In the contest with Frederick II, it is astonishing how little difference is made by the death of a pope. There was a body of doctrine, and a tradition of statecraft, to which kings could oppose nothing equally solid. It was only with the rise of nationalism that secular governments gained any comparable continuity or tenacity of purpose. " (1)

Podemos por aqui ver que a estabilidade da organização é essencial à persecução de qualquer objectivo a longo prazo. E que além disso essa estabilidade não pode ser deixada nas mãos do acaso. A probabilidade que uma instituição não preparada produza uma linha de líderes capazes é ínfima; é por isso necessário que a instituição assegure que existe uma estrutura (não apenas organizacional mas mesmo de processos) que facilite qualquer transição e que consiga mesmo sobreviver a vários períodos de má liderança.

Existe também outra razão para a desvantagem secular face à organização clerical desde a queda do Império (seria mais correcto falar de transição, em vez de queda, para um tipo de civilização diferente, a medieval?): o facto da educação e regra geral o conhecimento estar inteiramente nas mãos do clero. A organização rival (o estado) vê-se desta forma privado de um elemento essencial para se poder organizar e ganhar substância, o conhecimento (quem disse que a economia do conhecimento é algo único da nossa era?). Sem isto, vê-se forçado a deixar tudo nas mãos de uma nobreza que além de ser incompetente em assuntos de administração e organização está mais interessada em manter os seus privilégios ancestrais face ao crescente poder real - sendo que colaboraram vária vezes com a Igreja para sabotar os seus soberanos. Trata-se da eterna luta da oligarquia face ao absolutismo, que tem a sua expressão mais dramática séculos depois na revolução francesa, onde os acontecimentos fugiram ao controlo das duas classes, tomando proporções que nunca foram desejadas por nenhuma delas.

Todos estes aspectos relativos aos problemas feudais e ao conhecimento são ainda mais frisados neste trecho:

"In the eleventh, twelfth and thirteenth centuries, Kings, as a rule, were ignorant, while most popes were both learned and well informed. Moreover kings were bound up with the feudal system, which was cumbrous, and in constant danger of anarchy, and hostile to the newer economic forces. On the whole, during those centuries, the Church represented a higher civilization than that represented by the state." (1)

Além de todos estes aspectos existe ainda um aspecto de relações públicas. O poder de atracção psicológica possuído por qualquer tipo de organização que é entendida por outros como superior. Cria-se uma aura de credibilidade que se mantida ao longo de largos períodos de tempo pode tornar-se algo tão intrínseco aos hábitos e à tradição que serão precisos abusos colossais para a destruir - foi o caso da cultura romana aquando das grandes invasões bárbaras. Apesar dos bárbaros serem completamente incapazes de manter o sistema legal, técnico e social do Império, e de terem acabado por destruí-lo, as suas intenções eram de integração e romanização. Muitos séculos depois do Império do Ocidente estar morto e enterrado os senhores da guerra do ocidente ainda aspiravam à coroa imperial como símbolo de prestígio.

(1) - Bertrand Russell, Power, cap. 4 - priestly power

A técnica e a realidade

2005-11-20T17:50:00.000Z

Todos nos guiamos por um conjunto de ideias base que supostamente, se somos racionais, foram pensadas e aceites por algumas razões que nos pareceram mais ou menos válidas. Até aqui nada de extraordinário nem de anormal (ainda estou para conhecer a pessoa com “dois dedos de testa” que não tenha o seu conjunto de princípios chave). O problema ocorre quando pensamos que chegámos à verdade absoluta, ao principio a partir do qual tudo se pode deduzir e do que tudo inevitavelmente deriva. É esse o caso dos religiosos que fecharam a sua fé num casulo de irracionalidade que ninguém pode assaltar, é de muitos filósofos que pensaram ter chegado à verdadeira pedra filosofal (é o caso de Helvétius com os seus princípios gémeos do prazer e da dor ou Hegel com a “descoberta” da dialéctica) e por fim é também o caso de certos grupos que defendem um conjunto de preceitos económicos ou sociais que supostamente subordinam tudo o resto.

Ora como diz muito bem o João, do metablog (que tomei a liberdade de juntar à minha lista de blogs), é o que se passou no caso destes senhores. A partir da economia como ciência social imperfeita, deduzem o resto do mundo, ou para ser mais exacto, interpretam-no segundo essa “luz”. Longe de mim negar a utilidade ou validade pragmática da economia (tão próxima da minha própria área) mas não tenho dúvidas em negar esse pressuposto (marxista? Se a ironia matasse...) de uma sociedade dominada exclusivamente e para todo o sempre pelos conceitos de lucro, margens, logística, etc.

Deste estado de coisas inevitavelmente segue-se a seguinte situação: o técnico (no verdadeiro sentido pejorativo do termo) tem um conjunto de ideias e preconceitos que derivam apenas da sua vivência até, suponho, a um nível algo inconsciente, que o guiam na sua acção até que ao tomar consciência que o rei vai nu, ou seja, que o que verdadeiramente defende são coisas como a tradição e o emocional. Esta situação não cai bem ao técnico, pela sua própria formação, e ele vai tentar dar sustância a essas tradições através da técnica. O resultado é sempre o mesmo: a ferramenta não foi desenhada para isso e prova ser ineficiente produzindo visões deformadas da realidade. Mas o pior é que o técnico não se dá conta disso, sente-se de tal forma confortável com a técnica e com a tradição que o mutante que resulta da fusão das duas lhe parece algo belo e perfeitamente encaixado na lógica mecânica da técnica ao mesmo tempo que salva a dignidade da tradição afirmando que esta sempre teve razão para existir.

Enfim, a ultima coisa que precisamos é de novos profetas da técnica. Pior ainda, profetas da técnica que nem percebem que o são.

Os crentes da negação

2005-11-20T12:32:00.000Z

Há algo de verdadeiramente bizarro na maioria dos cristãos, pelo menos naqueles que fazem finca pé na coerência das suas crenças. Por um lado proclamam a doutrina de um tal Cristo (figura, na minha opinião, de dimensões puramente mitológicas) mas por são perfeitamente incapazes de a viverem.

Explicando melhor: escolheram para guia da sua vida uma doutrina que proclama a fraqueza como virtude, que defende a moral da negação e da submissão e no entanto esses cristãos "militantes" são os primeiros a saltar para a ribalta para defender precisamente o oposto: o deus que se quer de estado, a moral que se quer universal na sua castração do poder do indivíduo – parecem deliciar-se não só na sua própria submissão mas muito mais com a dos outros.

Mas é claro que o deus desta gente é uma entidade perversa que mais que pessoal é essencialmente punitivo. Pune quem é forte, pune a diferença, pune o amor não diluído (nesse caldo morno que se chama fraternidade), é disto mesmo que nos fala o "profeta":

"Imaginou-se Deus como um contraste dos seus próprios instintos animais (do homem) e irresistíveis e deste modo transformou estes instintos em faltas para com Deus, hostilidade, rebelião contra o «Senhor», «Pai» e «Princípio do mundo», e colocando-se galantemente entre «Deus» e o «Diabo» negou a Natureza para afirmar o real, o vivo, o verdadeiro Deus, Deus santo, Deus justo, Deus castigador, Deus sobrenatural, suplício infinito, inferno, grandeza incomensurável do castigo e da falta. Há uma espécie de demência da vontade nesta crueldade psíquica. Esta vontade de se achar culpado e réprobo até ao infinito; esta vontade de ver-se castigado eternamente; esta vontade de tornar funesto o profundo sentimento de todas as coisas e de fechar a saída deste labirinto de ideias fixas; esta vontade de erigir um ideal, o ideal de «Deus santo, santo, santo», para dar-se melhor conta da própria indignidade absoluta... Oh, triste e louca besta humana! "(1)

Não se trata apenas de um castigo auto-imposto, é mais que isso. É um instinto uniformizador de quem é vulgar. É a afirmação da impotência em ser e em criar e a necessidade de impor essa mesma esterilidade a tudo o que se mexe.

Ingénuo aquele que acredita no deus amor
Irresponsável aquele que não compreende o seu próprio deus
Tolo aquele que se deixa moldar pela negação dos outros

(1)- Friedrich Nietzsche, A Genealogia da Moral

Vítimas da incorrecção

2005-11-19T17:36:00.000Z

Hoje houve mais uma vítima do politicamente incorrecto. Essa praga, essa doença intelectual que avança até aos lugares mais (ou menos...) insuspeitos. Trata-se de uma patologia tramada, caem que nem tordos.

Este é um mundo cheio de "mauzinhos" e "rebeldezinhos" e outros “inhos” que constituiem um verdadeiro rebanho de ovelhas raivosas... e todos eles ficariam aterrorizados ao menor sinal de um verdadeiro lobo.

O sucessor

2005-11-19T10:12:00.000Z

De Theo Van Gogh escreveu e vai rodar um filme que é a continuação daquele que causou a morte ao realizador holandês (assassinado por um fanático islâmico em plena luz do dia).

O novo projecto vai falar do ódio doentio que o islão nutre pelos homossexuais. Espera-se que desta vez o autor consiga sobreviver. Em boa verdade diga-se que a mesma psicose afecta mais grupos que os islâmicos... mas esses já têm lugares institucionais para proteger e "legitimar" as suas posições.

Lições sobre o poder I

2005-11-18T22:51:00.000Z

Independentemente das considerações que se possam tecer sobre o comportamento e ideias da Igreja Católica a verdade é que a sua história é a uma verdadeira lição sobre a aquisição e manutenção de poder por parte de uma organização.

Neste extracto Bertrand Russel (que será um dos melhores guias ao abordar este tema no futuro) elabora o porquê do fiasco das tentativas, no Ocidente, de subordinar Igreja de forma completa ao estado:

"First, the papacy was not hereditary, and was therefore not troubled with long minorities, as secular kingdoms were. A man could not easily rise to eminence in the Church except by piety, learning or statesmanship; consequently most popes were men considerably above the average in one or more respects. Secular sovereigns might happen to be able, but were quite often the reverse; moreover they had not the training in controlling their passions that ecclesiastics had. Repeatedly, kings got into trouble from desire for divorce, which, being a matter for the Church, placed them at the mercy of the pope. Sometimes they tried Henry VIII’s way of dealing with this difficulty, but their subjects were shocked, their vassals were liberated from their oath of allegiance, and in the end they had to submit or fall. "(1)

O que podemos retirar daqui:

- Organizações que promovem a mérito no seu interior (ainda que de forma necessariamente imperfeita) têm melhor possibilidades de ter as pessoas certas nas posições certas.

- Quando a nossa autoridade depende do consentimento de terceiros (de forma mais ou menos directa toda a monarquia assenta no direito divino a governar, ou seja, está depende da hierarquia religiosa) estamos sempre nas mãos deles.

- As crenças dos subordinados são importantes na medida que determinam o seu comportamento, em especial a sua definição do que é tabu.

- O “poder espiritual” (em especial aquele que ainda não caiu na decadência), apesar das suas afirmações de preocupação com o que não é deste mundo, é algo tão perigoso para um governante como qualquer inimigo político ou exterior.

(1) - Bertrand Russell, Power, cap. 4 - priestly power

Cedências

2005-11-05T13:20:00.000Z

A minha opinião quanto ao que se está a passar em França e na Dinamarca é a mesma que já expressei noutro dia sobre um tema ligeiramente diferente. Não podemos ceder a quem quer fazer as nossas sociedades regredir até estarem ao nível das dos seus países de origem. É nestas alturas que temos que perceber que não se pode negociar com quem quer pôr o nosso mundo a ferro e fogo.

Falta de educação

2005-11-05T12:34:00.000Z

Admitindo à partida as grandes dificuldades na implementação de qualquer política de educação sexual, convém dizer que isto é uma farsa!

Educação para a saúde... o que raios é isso??? Educação cívica??? Isso alguma vez funcionou??? Mas o que vale é que religião e moral está mais que assegurada... (o santo compadrio da religião-ensino continua a funcionar)

Sim é verdade que é pouco claro até onde pode ir um programa de educação sexual e decidir quem o deve ensinar e como o deve fazer também não tem nada de simples, mas o que está previsto actualmente é uma treta, ponto final.

Se não têm a coragem de criar uma política decente nesta área então mais vale ficarem quietos em vez darem mais provas de cobardia (provas essas que não são necessárias, depois de insistir em manter o aborto como uma questão de referendo ficou tudo dito).

Mais autonomia

2005-11-04T12:26:00.000Z

É o que Alberto João reclama para a região autónoma da Madeira (tradução para o mundo real: Alberto João faz barulho porque provavelmente quer mais fundos ou uma qualquer benesse). A minha sugestão é que lhe seja concedida a autonomia, de preferência com orçamento próprio auto-sustentado.

Diplomacia do orgulho e da necessidade

2005-11-03T20:52:00.000Z

Numa altura que os EUA já esgotaram quase toda a credibilidade internacional de que dispunham (a guerra de agressão, os escândalos envolvendo abusos a prisioneiros,...) e em que a opinião pública doméstica parece não estar disposta a aceitar mais política feita à “ponta da espada” (leia-se: acções que causem mais baixas americanas) a administração Bush torna-se civilizada e dá o dito por não dito e volta a colaborar com a velha Europa (expressão deliciosa, mas não no sentido que um Rumsfeld de vistas curtas pretendeu originalmente dar-lhe) para resolver importantes questões internacionais.

Parece que a política diplomática unilateral americana foi de vida curta...

Admito que como europeu me dá um certo gozo (algo perverso admito...) ver a soberba americana castigada de forma tão clara. Mas independentemente disso é preciso manter a mente clara o suficiente para saber ver quando os interesses europeus coincidem com os americanos e saber colaborar se for necessário. Cair num anti-americanismo que rejeita o diálogo e a colaboração é contraproducente.

Chantagem

2005-11-03T20:11:00.000Z

É o que o novo executivo do Irão tenta fazer com o Ocidente. Através da remoção do pessoal diplomático que não segue a sua linha ultra-radical (que incentiva o terrorismo e o anti-semitismo primário) e com a suas posições intransigentes no plano nuclear.

É o velho jogo de tentar marcar uma posição de força, seja à custa de que argumento demagógico for (o “satã” americano/ocidental, Israel...), para assim melhorar o seu poder de negociação em outros assuntos como a produção de energia atómica ou a manutenção do desrespeito pelos direitos individuais – um traço característico do governo de Teerão.

Cabe ao Ocidente não ceder um centímetro a estas ameaças teocráticas, não ir no bluff de uma nação extremista que é um dos principais responsáveis pela instabilidade na região.

Desintegração

2005-11-02T14:54:00.000Z

Do governo alemão mesmo antes de entrar em funções. Como já tinha afirmado várias vezes a coligação alemã não vai resistir por muito tempo (assim pensam também a maioria dos alemães que não acreditam que ela dure o mandato completo).

Mesmo que o processo inicial comece a correr melhor a partir de agora a verdade é que qualquer governo que daí resulte não vai ter o apoio político suficiente para implementar nenhuma das reformas que o sistema económico e social alemão precisa para recuperar a sua força (especialmente no plano do crescimento económico).

Este governo oferece apenas um período de espera até que os alemães decidam claramente o rumo que querem tomar.

Aproveitar o tempo

2005-10-31T17:34:00.000Z

Hieronymus Bosch - Garden of Earthly Delights (Ecclesia's Paradise)

Revisão da situação

2005-10-30T12:58:00.000Z

Os mais recentes desenvolvimentos políticos nacionais:

- Vitória nas eleições municipais de todos os candidatos com passados “dúbios” (para que não fiquem dúvidas utilizo dúbio como um eufemismo).
- Candidaturas presidenciais de políticos “fora do prazo”, o que vem provar que a estagnação é o que inevitavelmente se segue à instauração da partidocracia.
- Obra megalómana do TGV, que vai parar 4 vezes num percurso já de si pateticamente curto (Lisboa-Porto).
- A cobardia política de se remeter o aborto para um referendo para assim poder agradar a gregos e troianos.
- O clima de optimismo bacoco que várias entidades políticas querem criar quando o país está na fossa e enterra-se mais a cada nova medida tomada.

Depois de tanta coisa que dá a volta ao estômago deu-me vontade de citar George Bernard Shaw:

“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.”

Silêncio

2005-10-18T09:37:00.000+01:00

Este blog tem andado parado por falta de meios técnicos, ou seja, o PC está para arranjar. Espero voltar ao normal funcionamento dentro de pouco tempo.

Milagre

2005-10-11T10:56:00.000+01:00

A UE admite cortar 70% dos subsídios agrícolas.

Esta boa notícia, anunciada nas rondas da OMC em Zurique, é na verdade uma resposta a uma proposta americana em que os EUA propõem-se baixar os seus subsídios agrícolas em 60 %.

Vamos ver se depois de feitas as promessas elas vão ser executadas e levadas à sua conclusão lógica (a abolição total dos subsídios agrícolas).

Reformas e convergência: o drama europeu

2005-10-07T13:02:00.000+01:00

Blair está hoje em Paris para falar com Chirac sobre as reformas europeias que são necessárias. Desde que surgiu a questão do novo orçamento europeu (2007-2013) as dificuldades para atingir acordos construtivos têm vindo a acumular-se. Primeiro foi a rejeição do Blair a qualquer abatimento ao cheque Britânico (uma devolução de fundos), depois seguiram-se as críticas do primeiro ministro britânico à quantidade de dinheiro que é gasta com a Política Agrícola Comum, política essa que é um subsídio consumido essencialmente pela França.

França lança para a opinião pública que o seu interesse em aprovar rapidamente este orçamento é devido à sua preocupação com os países de leste quando na realidade o seu interesse é mais em manter o seu ineficiente (e obscenamente caro) sector agrícola.

Mesmo que a preocupação de Paris fosse com a situação dos países de leste acho curioso que se preocupe exclusivamente com o aspecto financeiro sem dar qualquer relevo a outras situações muito preocupantes nesses mesmos países. A convergência deve ser realizada a mais níveis do que o financeiro.

O ónus da prova

2005-10-05T21:21:00.000+01:00

Segundos as “sábias” palavras do presidente da república o ónus da prova deve ser invertido para que o cidadão passe a ter que se justificar ao estado pela posse do que é seu. Ou seja, ter riqueza é crime em Portugal (pelo menos até que se prove o contrário). E no meio desta confusão como é que fica a igualdade dos cidadãos perante a lei?? Desaparece como é óbvio, mas não há problema, porque segundo esta nova “lógica” só pode ter propriedade quem andou envolvido em actividades ilegais.

Já estou a ver os funcionários das finanças e os “justiceiros” sociais a esfregar as mãos de contentes. Os primeiros porque a partir de agora não precisam de investigar ninguém, o cidadão é que passa a ter de lhes prestar contas (uma completa admissão de incompetência do aparelho fiscal) e os segundo porque vêm nisso mais um passo na sua senda de redistributiva.

O discurso ainda se caracteriza pelo típico padrão moralista de extrema esquerda ao referir uns tais “reprováveis desperdícios”. Agora até o nível de vida que uma pessoa pode ter deve passar a obedecer a regulamentos estatais (conforme a sensibilidade dos políticos do momento).

Estas medidas subvertem o direito à propriedade, a igualdade legal entre cidadãos e revelam bem a percepção que alguns neste país têm da riqueza. Em vez de se incentivar á produção de riqueza e à iniciativa individual faz-se o oposto: crucifica-se o sucesso com base numa acusação automática de fraude. Não é assim que se incentivam os empreendedores.

Dos méritos da monarquia

2005-10-05T17:56:00.000+01:00

Este post vai dedicado ao CN da Causa Liberal. Com o humor que caracteriza a série “Blackadder III” temos esta pérola de diálogo entre um monarquista convicto (T) e o Príncipe regente (G).

George, the prince Regent

G: Ah, so you don't approve of his ( Pitt ) plans to abolish me, then.

T: I do not, sir. Damn his eyes! Damn his britches! Damn his duck pond!

G: Well, hurrah for that!

T: I care not a jot that you are the son of a certified sauerkraut-sucking loon!

G: Ah, thank you, sir.

T: It minds not me that you dress like a mad parrot and talk like a plate of beans negotiating their way out of a cow's digestive system. It is no skin off my rosy nose that there are bits of lemon peel floating down the Thames that would make better Regents than you.

G: Well, bravo!

T: The fact is, you *are* Regent...

G: Yes, I am...

T: ...appointed by God, and I shall stick by you forever, though infirmity lay me waste and ill health curse my every waking moment. (falls into the chair dead )

Diferentes Realidades

2005-10-04T13:07:00.000+01:00

As manobras de posicionamento da Áustria no tema da adesão da Turquia fizeram-me lembrar as opiniões mais cínicas quanto ao projecto europeu como podem ser lidas neste extracto da grande série de TV “Yes Prime Minister”. Aqui vemos o diálogo entre Sir Humphrey Appleby, o secretário euro-céptico, e Jim Hacker, o ministro europeísta.

Jim Hacker: "Europe is a community of nations, dedicated towards one goal."
Sir Humphrey: "Oh, ha ha ha."
Jim Hacker: "May we share the joke, Humphrey?"
Sir Humphrey: "Oh Minister, let's look at this objectively. It's a game played for national interests, it always was. Why do you suppose we went into it?"
Jim Hacker: "To strengthen the brotherhood of Free Western nations."
Sir Humphrey: "Oh really. We went in to screw the French by splitting them off from the Germans."
Jim Hacker: "So why did the French go into it then?"
Sir Humphrey: "Well, to protect their inefficient farmers from commercial competition."
Jim Hacker: "That certainly doesn't apply to the Germans."
Sir Humphrey: "No no, they went in to cleanse themselves of genocide and apply for readmission to the human race."
Jim Hacker: "I never heard such appalling cynicism. At least the small nations didn't go into it for selfish reasons."
Sir Humphrey: "Oh really? Luxembourg is in it for the perks; the capital of the EEC, all that foreign money pouring in."
Jim Hacker: "Very sensible central location."
Sir Humphrey: "With the administration in Brussels and the Parliament in Strasbourg? Minister, it's like having the House of Commons in Swindon and the Civil Service in Kettering."

O feudo da Madeira

2005-10-04T10:16:00.000+01:00

Como é que Alberto João Jardim mantém a toda Madeira a prestar-lhe vassalagem? Simplesmente exerce controlo sobre os cordões da bolsa do governo regional. Como as autarquias são imensamente dependentes dos serviços e fundos desse mesmo governo regional não existe autonomia que sobreviva ou rebeldia que persista.

A guerra dos subsídios

2005-10-03T17:54:00.000+01:00

Para quem ainda tinha dúvidas que os EUA também faziam parte, juntamente com a UE, do clube dos proteccionistas fica esta notícia: a OMC condenou os Estados Unidos pelos apoios financeiros aos produtos e serviços exportados.

A guerra dos subsídios deve continuar nos próximos tempos no campo dos apoios agrícolas que a UE concede a alguns estados membros. Apoios esses que ainda não foram cortados porque politicamente não existe a coragem para o fazer (na França e Alemanha essa acção, apesar de justa e necessária, poderia muito bem equivaler a suicídio político).

O dinheiro que seria poupado ao abandonar a PAC seria muito melhor usado para financiar a investigação cientifica (directa ou indirectamente).

O politicamente incorrecto

2005-10-03T10:36:00.000+01:00

Confesso que não gosto nada da expressão: “politicamente incorrecto”. É frequente que isso se trate apenas de uma desculpa para ventilar de forma descarada os ódios e fobias “ancestrais” sobre a capa de uma pretensa luta, mais ou menos revolucionária, contra o sistema – por vezes os que mais vilipendiam o “politicamente correcto” (isto é, as opiniões contrárias às deles) são dos que mais estão entrincheirados nos meandros do tal sistema e nos seus vícios.

É claro que qualquer luta contra o sistema opressivo que se preze (mas que curiosamente não os impede de falar e espalharem as suas ideias... ) não estaria completa sem a sua hoste de demónios pessoais (e existem para todos os gostos) e a sua própria escatologia (cumprindo-se com a derrota de tudo o que lhes faz espécie).

É claro que num mundo ideal um argumento vale por si mesmo e não existiria qualquer necessidade de lhe atribuir este tipo de rótulos. Mas como este não é o mundo ideal, e muitas vezes a aparência importa mais que tudo, convém ter em mente que este tipo de tácticas é comum e que os cruzados do “incorrecto” andam por aí a vender gato por lebre. Que se analise cada caso, ideia e argumento apenas pelo seu valor intrínseco e não pelos critérios de pseudo rebeldes.

Contabilizando a teologia

2005-10-02T17:34:00.000+01:00

Porque que é que se paga a sacerdotes para exercerem o que já é a sua profissão? Se existe uma necessidade, de âmbito religioso, de membros de comunidades religiosas então deveriam ser essas mesmas comunidades a procurar supri-las, sem qualquer apoio público.

Será que se um músico estiver doente o contribuinte também deve pagar para que exista uma orquestra disponível para lhe “elevar a alma”?

Achei curioso este comentário do bispo Januário Torgal Ferreira onde ele revela a sua preocupação pelo excesso fiscal imposto pelas novas medidas de assistência religiosa. Penso que existem duas coisas a apontar. Reconhecendo que a maioria dos crentes é católica (pelo menos em nome) é necessário dizer que a tarefa de realizar serviços religiosos não pertence ao estado e como tal sacerdotes não devem ser remunerados a partir do erário público. O segundo ponto é que parece que preocupação do bispo é mais a de manter a sua posição de monopolista no mercado existente do que propriamente não aumentar a despesa pública.

Actualização

2005-10-02T16:43:00.000+01:00

Voltei do meu fim de semana mais cedo do que o previsto e comecei a fazer a ronda da informação para ver o que tinha acontecido na minha ausência. Acabei por perceber que continua tudo na mesma: o prato forte continua a ser, de longe, as eleições. Quem enganou quem, quem é que meteu a mão nos cofres, quem está de conluio com os sinistros “lobbies” (que salvo raríssimas excepções continuam tão inomináveis como no tempo da outra senhora). As habituais politiquices à portuguesa em que se acusa mas nunca se concretiza nada nem se notam melhorias.

Nota: soube por estes senhores que Paulo Portas pode vir a candidatar-se a Presidente da República. [pausa para riso] Não que ele não tenha o direito a candidatar-se e que o seu ego não gostasse mas enfim nem para marcar espaço político para o PP esta (possível) candidatura iria servir. Enfim mais uma que foi lançada para o ar para ver qual era a reacção...

Teste político

2005-09-30T18:22:00.000+01:00

Como última acção antes de pegar nas malas e viajar resolvi fazer o teste político sugerido pelo Filipe Alves. Eis os resultados:

You are a

Social Liberal
(80% permissive)

and an...
Economic Conservative
(73% permissive)

You are best described as a:

Libertarian

Link: The Politics Test on Ok Cupid
Also: The OkCupid Dating Persona Test

Mini férias

2005-09-30T10:35:00.000+01:00

Vou de fim de semana para longe do meu pc e como tal não devo cá escrever nada até 2ª feira. Um óptimo fim de semana a todos.

Expansão Europeia

2005-09-30T10:11:00.000+01:00

Pior que do que admitir na UE uma Turquia que ainda não está completamente europeizada é rejeitar a sua candidatura linearmente.

Os turcos desenvolveram sérios esforços para se adaptarem e se se mostrarem dispostos a continuar esse percurso não existem razões válidas para os manter fora do clube. É claro que o tempo de espera para a adaptação da Turquia servirá também para a “absorção” dos novos 10 países de leste cujas economias (e principalmente os seus sistemas sociais) ainda não estão integrados.

O que não ajuda ao sucesso deste processo é ouvir as eternas vozes racistas europeias (mas atenção que nem todos os que se opõem à adesão da Turquia o fazem por fobias raciais) ou as interferências de estados exteriores à UE como os USA que se acham no direito de pressionar a União quanto aos membros que admitem.

Sobre o messianismo

2005-09-28T20:23:00.000+01:00

"The meek shall inherit the Earth, but not its mineral rights." - J. Paul Getty

Civismo e educação

2005-09-28T19:20:00.000+01:00

No Respublica tem-se dado uma interessante discussão sobre os valores actuais e as alterações em relação ao passado. Respondendo ao último post do Filipe Alves:

Primeiro o Filipe fala do “cool”, da falta do mais simples civismo em muitos das gerações mais novas e quanto a isto eu tenho dois pontos a focar.

1) Os jovens guiam-se por e emulam referenciais (sendo estes providenciados pela sociedade e mais imediatamente pelos pais) e por isso se realmente a maioria dos jovens são assim hoje é porque não existiu ninguém próximo deles (família) de outras gerações que lhe apontasse o erro (porque se calhar eles próprios não vêem essas acções como erros...).

2) Quanto a exemplos fora da família o caso é diferente. A sociedade não dá valor às coisas que eu pessoalmente acho que devia dar (ex: achamos perfeitamente normal que modelos e futebolistas sejam exemplos para a juventude quando, na minha opinião, os jovens deveriam olhar mais para os empresários, os eruditos, etc). Mas mais uma vez esta idolatria pelo supérfluo e/ou inútil não é de hoje, sempre cá esteve.

Depois fala-se sobre o arrependimento. Aí concordo com o que é dito pois é evidente que todos já errámos e em algum momento das nossas vidas já perdoámos e fomos perdoados.

Em conclusão, não sei se acredito que a nova geração seja “pior” em civismo do que as que a precederam. O que me sinto mais inclinado a acreditar é que o nível será mais ou menos o mesmo de sempre, o que acontece é que numa sociedade menos repressiva as pessoas tendem a dar voz a essas “maneiras” (ou falta delas). Qualquer mudança séria deste estado de coisas para uma situação melhor vai ter primeiro de se reflectir na escolha de referenciais dos jovens.

O aborto e o referendo

2005-09-28T17:10:00.000+01:00

Primeiro convém dizer que considero positivo que finalmente se torne a escolha livre em vez de se impor códigos de conduta que de universais ou técnico têm pouco (isto se o sim ganhar e se o referendo chegar a ser válido...).

O segundo ponto a referir: discordo do método como esta alteração vai ser feita. A lei cria-se por razões especificas e claras e não porque ligeiramente mais de 50% dos eleitores concorda com algo.

Por esse princípio qualquer coisa poderia ser aprovada desde que contasse com um amplo apoio popular. Mas neste caso não se trata de um excesso de zelo dos políticos portugueses na aplicação da democracia mas sim de cobardia pura e simples. Dão a escolha ao povo e lavam daí as suas mãos, conseguindo assim agradar a gregos e troianos sem se comprometerem com nenhum dos lados.

Navio dos loucos

2005-09-26T22:23:00.000+01:00

“Navio dos loucos” – Hieronymus Bosch

Previsibilidade

2005-09-26T19:16:00.000+01:00

O perdão da dívida aos países mais pobres é, na minha opinião, um acto essencialmente de Relações públicas, para inglês (ou americano) ver. O desaparecimento das dívidas em questão vai sem dúvida libertar muito capital que pode ser usado para o investimento (anteriormente seria usado para pagar a dívida e os seus juros) mas a verdade é que no campo não existe nada preparado para tirar vantagem desta oportunidade extraordinária.

Não existe um plano que diga como se pensam investir os 55 mil milhões de dólares libertos (plano esse que como é claro deveria estar sujeito a escrutínio publico internacional e à aprovação das nações detentoras das dívidas). Nem sequer existem requerimentos de transparência credíveis na contabilidade dos beneficiários.

A corrupção omnipresente no nos países perdoados vai-se encarregar de fazer esses fundos desaparecer para as contas de presidentes, ministros, generais, funcionários públicos, etc. Uma oportunidade para fazer algo de realmente positivo deitada pela janela por falta de senso comum e planeamento.

A Europa e o seu modelo de crescimento

2005-09-26T11:01:00.000+01:00

É muito fácil cair nos dois extremos quando se analisa a economia Europeia e as circunstâncias sociais envolventes. Para uns é claro como a água que a Europa é superior aos EUA já que se beneficia de uma qualidade de vida mais alta (trabalha-se menos horas diárias, mais férias, cuidados de saúde universais...) para outros o défice de produtividade europeu é de tal forma importante que tudo o resto é de pouca importância.

Os dois estão certos, na Europa goza-se em média de uma qualidade de vida superior mas existem graves problemas actuais que se não resolvidos hoje irão aumentar exponencialmente. Os privilégios sociais continuaram a aumentar mesmo quando a produtividade já não o fazia, isso combinado com uma certa tendência para uma má (ou tardia) adaptação à mudança criou graves aflições à economia europeia.

Ao contrário do que é afirmado por muitos não acredito que a União Europeia seja a fonte dos problemas actuais, muito pelo contrário. A União Europeia pode ser o motor que “force” as reformas que quase todos os estados europeus precisam mas não conseguem aplicar por dificuldades políticas locais (como se viu há muito pouco tempo no caso alemão).

Creio que é possível ter o melhor dos dois mundos.

Nota: uma excepção da utilidade da União é a infame PAC, esse dinossauro que está à espera do abate há décadas.

Cepticismo saudável

2005-09-25T21:18:00.000+01:00

Porque não confio na vontade popular: populismo autoritário.

A falta de fibra dos representantes da democracia e/ou república faz os totalitarismos simplistas parecerem enormemente apetecíveis ao Homem comum – especialmente quando jogam com os seus preconceitos e medos.

Flagelos

2005-09-25T11:21:00.000+01:00

Exposição de obras ocidentais (com nomes como Renoir, Warhol, Picasso e Bacon) causa furor em Teerão. Algumas das obras ou não puderam ser expostas ou foram retiradas (provavelmente destruídas pelos “guardiões da moral”).

“The sign of a Philistine age is the cry of immorality against art.” - Oscar Wilde

O Iraque e as percepções do poder

2005-09-25T10:27:00.000+01:00

Haverá forma mais fácil de iniciar uma conversa acesa do que falar do Iraque? Eu penso que não. A guerra foi iniciada sob pretextos falsos no que se pode chamar uma guerra de agressão, mas agora a grande questão é saber o que se faz com um Iraque ocupado? Para os que ainda não digeriram a fraude da invasão a reposta é a retirada imediata pondo fim às baixas humanas e aos custos astronómicos. Para outros parece-lhes essencial a manutenção da ocupação para impedir que se crie uma teocracia anti-ocidental como no Irão e manter o controle das reservas de petróleo.

Seja como for que este filme termine o Iraque vai ser pelo menos uma semi-teocracia (a constituição é islâmica e as leis que daí virão são previsíveis) e a estabilidade vai continuar a ser por muito tempo uma miragem derivada do desespero. Não existem saídas à vista para este atoleiro.

O “nation building” salda-se por um fiasco de proporções épicas. É por estas e por outras que eu prefiro a forma Europeia de lidar com estas situações: é melhor para todos usar o “soft power” do que um conflito aberto.