A liberdade e o anarco-capitalismo
A liberdade no seu sentido mais verdadeiro, isto é, aquela que permite ao indivíduo fazer as suas escolhas num ambiente moderadamente neutro não se coaduna muito bem com os modelos de anarco-capitalismo que por vezes se defendem aqui, aqui, e aqui.
Esquecem-se estes senhores e senhoras que a empresa é uma entidade que tem poder, poder esse que tal como o político tem que ser limitado, o facto de se destruir todos os mecanismos de controle (estatais) apenas significa que passa a existir uma potência de facto que não tem qualquer regulamentação (e ninguém me venha com tretas dizer que os interesses de um grande corporação são os mesmos do consumidor porque não são! Só quem não percebe nada de nada de lógica comercial poderia afirmar tal coisa).
Esta visão leva apenas a um cidadão indefeso perante forças coercivas não estatais e isso não é ser livre - ou melhor passamos a ter uma nova definição de liberdade, a liberdade de consumo, só e apenas e com o número crescente de oligopólios se calhar nem isso. O modelo do capitalismo radical caí em vícios que as afirmações de fé no mercado não são o suficiente para os resolver.
Para dar um exemplo, podemos ver que apesar de as corporações terem um papel fundamental na política nacional e internacional não respondem perante ninguém excepto os accionistas (ou seja o exercício de actividade cívica passa a estar dependente da propriedade), enquanto que o estado pelo menos têm a decência de teoricamente nos representar a todos.
Obviamente que isto não é um apoio a todos os monopólios indevidos do estados em áreas industriais, ou à golden share, ou à manutenção de empresas publicas que só servem para colocar boys do partido, é apenas um lembrete: não há soluções fáceis!
Em resumo, o capitalismo deve ser encarado como uma (de várias) ferramentas para atingir um estado de maior liberdade e não como um fim em si mesmo. Enquanto isso acontecer então serve a sua função mas no dia que isso deixar de ser verdade é o dia que o sistema económico precisa de ser reformado ou substituído.
Esquecem-se estes senhores e senhoras que a empresa é uma entidade que tem poder, poder esse que tal como o político tem que ser limitado, o facto de se destruir todos os mecanismos de controle (estatais) apenas significa que passa a existir uma potência de facto que não tem qualquer regulamentação (e ninguém me venha com tretas dizer que os interesses de um grande corporação são os mesmos do consumidor porque não são! Só quem não percebe nada de nada de lógica comercial poderia afirmar tal coisa).
Esta visão leva apenas a um cidadão indefeso perante forças coercivas não estatais e isso não é ser livre - ou melhor passamos a ter uma nova definição de liberdade, a liberdade de consumo, só e apenas e com o número crescente de oligopólios se calhar nem isso. O modelo do capitalismo radical caí em vícios que as afirmações de fé no mercado não são o suficiente para os resolver.
Para dar um exemplo, podemos ver que apesar de as corporações terem um papel fundamental na política nacional e internacional não respondem perante ninguém excepto os accionistas (ou seja o exercício de actividade cívica passa a estar dependente da propriedade), enquanto que o estado pelo menos têm a decência de teoricamente nos representar a todos.
Obviamente que isto não é um apoio a todos os monopólios indevidos do estados em áreas industriais, ou à golden share, ou à manutenção de empresas publicas que só servem para colocar boys do partido, é apenas um lembrete: não há soluções fáceis!
Em resumo, o capitalismo deve ser encarado como uma (de várias) ferramentas para atingir um estado de maior liberdade e não como um fim em si mesmo. Enquanto isso acontecer então serve a sua função mas no dia que isso deixar de ser verdade é o dia que o sistema económico precisa de ser reformado ou substituído.
posted by Berith at 4:33 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home