Aproveitar o tempo

Hieronymus Bosch - Garden of Earthly Delights (Ecclesia's Paradise)

Revisão da situação

Os mais recentes desenvolvimentos políticos nacionais:

- Vitória nas eleições municipais de todos os candidatos com passados “dúbios” (para que não fiquem dúvidas utilizo dúbio como um eufemismo).
- Candidaturas presidenciais de políticos “fora do prazo”, o que vem provar que a estagnação é o que inevitavelmente se segue à instauração da partidocracia.
- Obra megalómana do TGV, que vai parar 4 vezes num percurso já de si pateticamente curto (Lisboa-Porto).
- A cobardia política de se remeter o aborto para um referendo para assim poder agradar a gregos e troianos.
- O clima de optimismo bacoco que várias entidades políticas querem criar quando o país está na fossa e enterra-se mais a cada nova medida tomada.

Depois de tanta coisa que dá a volta ao estômago deu-me vontade de citar George Bernard Shaw:

“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.”

Silêncio

Este blog tem andado parado por falta de meios técnicos, ou seja, o PC está para arranjar. Espero voltar ao normal funcionamento dentro de pouco tempo.

Milagre

A UE admite cortar 70% dos subsídios agrícolas.

Esta boa notícia, anunciada nas rondas da OMC em Zurique, é na verdade uma resposta a uma proposta americana em que os EUA propõem-se baixar os seus subsídios agrícolas em 60 %.

Vamos ver se depois de feitas as promessas elas vão ser executadas e levadas à sua conclusão lógica (a abolição total dos subsídios agrícolas).

Reformas e convergência: o drama europeu

Blair está hoje em Paris para falar com Chirac sobre as reformas europeias que são necessárias. Desde que surgiu a questão do novo orçamento europeu (2007-2013) as dificuldades para atingir acordos construtivos têm vindo a acumular-se. Primeiro foi a rejeição do Blair a qualquer abatimento ao cheque Britânico (uma devolução de fundos), depois seguiram-se as críticas do primeiro ministro britânico à quantidade de dinheiro que é gasta com a Política Agrícola Comum, política essa que é um subsídio consumido essencialmente pela França.

França lança para a opinião pública que o seu interesse em aprovar rapidamente este orçamento é devido à sua preocupação com os países de leste quando na realidade o seu interesse é mais em manter o seu ineficiente (e obscenamente caro) sector agrícola.

Mesmo que a preocupação de Paris fosse com a situação dos países de leste acho curioso que se preocupe exclusivamente com o aspecto financeiro sem dar qualquer relevo a outras situações muito preocupantes nesses mesmos países. A convergência deve ser realizada a mais níveis do que o financeiro.

O ónus da prova

Segundos as “sábias” palavras do presidente da república o ónus da prova deve ser invertido para que o cidadão passe a ter que se justificar ao estado pela posse do que é seu. Ou seja, ter riqueza é crime em Portugal (pelo menos até que se prove o contrário). E no meio desta confusão como é que fica a igualdade dos cidadãos perante a lei?? Desaparece como é óbvio, mas não há problema, porque segundo esta nova “lógica” só pode ter propriedade quem andou envolvido em actividades ilegais.

Já estou a ver os funcionários das finanças e os “justiceiros” sociais a esfregar as mãos de contentes. Os primeiros porque a partir de agora não precisam de investigar ninguém, o cidadão é que passa a ter de lhes prestar contas (uma completa admissão de incompetência do aparelho fiscal) e os segundo porque vêm nisso mais um passo na sua senda de redistributiva.

O discurso ainda se caracteriza pelo típico padrão moralista de extrema esquerda ao referir uns tais “reprováveis desperdícios”. Agora até o nível de vida que uma pessoa pode ter deve passar a obedecer a regulamentos estatais (conforme a sensibilidade dos políticos do momento).

Estas medidas subvertem o direito à propriedade, a igualdade legal entre cidadãos e revelam bem a percepção que alguns neste país têm da riqueza. Em vez de se incentivar á produção de riqueza e à iniciativa individual faz-se o oposto: crucifica-se o sucesso com base numa acusação automática de fraude. Não é assim que se incentivam os empreendedores.

Dos méritos da monarquia

Este post vai dedicado ao CN da Causa Liberal. Com o humor que caracteriza a série “Blackadder III” temos esta pérola de diálogo entre um monarquista convicto (T) e o Príncipe regente (G).

George, the prince Regent

G: Ah, so you don't approve of his ( Pitt ) plans to abolish me, then.

T: I do not, sir. Damn his eyes! Damn his britches! Damn his duck pond!

G: Well, hurrah for that!

T: I care not a jot that you are the son of a certified sauerkraut-sucking loon!

G: Ah, thank you, sir.

T: It minds not me that you dress like a mad parrot and talk like a plate of beans negotiating their way out of a cow's digestive system. It is no skin off my rosy nose that there are bits of lemon peel floating down the Thames that would make better Regents than you.

G: Well, bravo!

T: The fact is, you *are* Regent...

G: Yes, I am...

T: ...appointed by God, and I shall stick by you forever, though infirmity lay me waste and ill health curse my every waking moment. (falls into the chair dead )

Diferentes Realidades

As manobras de posicionamento da Áustria no tema da adesão da Turquia fizeram-me lembrar as opiniões mais cínicas quanto ao projecto europeu como podem ser lidas neste extracto da grande série de TV “Yes Prime Minister”. Aqui vemos o diálogo entre Sir Humphrey Appleby, o secretário euro-céptico, e Jim Hacker, o ministro europeísta.

Jim Hacker: "Europe is a community of nations, dedicated towards one goal."
Sir Humphrey: "Oh, ha ha ha."
Jim Hacker: "May we share the joke, Humphrey?"
Sir Humphrey: "Oh Minister, let's look at this objectively. It's a game played for national interests, it always was. Why do you suppose we went into it?"
Jim Hacker: "To strengthen the brotherhood of Free Western nations."
Sir Humphrey: "Oh really. We went in to screw the French by splitting them off from the Germans."
Jim Hacker: "So why did the French go into it then?"
Sir Humphrey: "Well, to protect their inefficient farmers from commercial competition."
Jim Hacker: "That certainly doesn't apply to the Germans."
Sir Humphrey: "No no, they went in to cleanse themselves of genocide and apply for readmission to the human race."
Jim Hacker: "I never heard such appalling cynicism. At least the small nations didn't go into it for selfish reasons."
Sir Humphrey: "Oh really? Luxembourg is in it for the perks; the capital of the EEC, all that foreign money pouring in."
Jim Hacker: "Very sensible central location."
Sir Humphrey: "With the administration in Brussels and the Parliament in Strasbourg? Minister, it's like having the House of Commons in Swindon and the Civil Service in Kettering."

O feudo da Madeira

Como é que Alberto João Jardim mantém a toda Madeira a prestar-lhe vassalagem? Simplesmente exerce controlo sobre os cordões da bolsa do governo regional. Como as autarquias são imensamente dependentes dos serviços e fundos desse mesmo governo regional não existe autonomia que sobreviva ou rebeldia que persista.

A guerra dos subsídios

Para quem ainda tinha dúvidas que os EUA também faziam parte, juntamente com a UE, do clube dos proteccionistas fica esta notícia: a OMC condenou os Estados Unidos pelos apoios financeiros aos produtos e serviços exportados.

A guerra dos subsídios deve continuar nos próximos tempos no campo dos apoios agrícolas que a UE concede a alguns estados membros. Apoios esses que ainda não foram cortados porque politicamente não existe a coragem para o fazer (na França e Alemanha essa acção, apesar de justa e necessária, poderia muito bem equivaler a suicídio político).

O dinheiro que seria poupado ao abandonar a PAC seria muito melhor usado para financiar a investigação cientifica (directa ou indirectamente).

O politicamente incorrecto

Confesso que não gosto nada da expressão: “politicamente incorrecto”. É frequente que isso se trate apenas de uma desculpa para ventilar de forma descarada os ódios e fobias “ancestrais” sobre a capa de uma pretensa luta, mais ou menos revolucionária, contra o sistema – por vezes os que mais vilipendiam o “politicamente correcto” (isto é, as opiniões contrárias às deles) são dos que mais estão entrincheirados nos meandros do tal sistema e nos seus vícios.

É claro que qualquer luta contra o sistema opressivo que se preze (mas que curiosamente não os impede de falar e espalharem as suas ideias... ) não estaria completa sem a sua hoste de demónios pessoais (e existem para todos os gostos) e a sua própria escatologia (cumprindo-se com a derrota de tudo o que lhes faz espécie).

É claro que num mundo ideal um argumento vale por si mesmo e não existiria qualquer necessidade de lhe atribuir este tipo de rótulos. Mas como este não é o mundo ideal, e muitas vezes a aparência importa mais que tudo, convém ter em mente que este tipo de tácticas é comum e que os cruzados do “incorrecto” andam por aí a vender gato por lebre. Que se analise cada caso, ideia e argumento apenas pelo seu valor intrínseco e não pelos critérios de pseudo rebeldes.

Contabilizando a teologia

Porque que é que se paga a sacerdotes para exercerem o que já é a sua profissão? Se existe uma necessidade, de âmbito religioso, de membros de comunidades religiosas então deveriam ser essas mesmas comunidades a procurar supri-las, sem qualquer apoio público.

Será que se um músico estiver doente o contribuinte também deve pagar para que exista uma orquestra disponível para lhe “elevar a alma”?

Achei curioso este comentário do bispo Januário Torgal Ferreira onde ele revela a sua preocupação pelo excesso fiscal imposto pelas novas medidas de assistência religiosa. Penso que existem duas coisas a apontar. Reconhecendo que a maioria dos crentes é católica (pelo menos em nome) é necessário dizer que a tarefa de realizar serviços religiosos não pertence ao estado e como tal sacerdotes não devem ser remunerados a partir do erário público. O segundo ponto é que parece que preocupação do bispo é mais a de manter a sua posição de monopolista no mercado existente do que propriamente não aumentar a despesa pública.

Actualização

Voltei do meu fim de semana mais cedo do que o previsto e comecei a fazer a ronda da informação para ver o que tinha acontecido na minha ausência. Acabei por perceber que continua tudo na mesma: o prato forte continua a ser, de longe, as eleições. Quem enganou quem, quem é que meteu a mão nos cofres, quem está de conluio com os sinistros “lobbies” (que salvo raríssimas excepções continuam tão inomináveis como no tempo da outra senhora). As habituais politiquices à portuguesa em que se acusa mas nunca se concretiza nada nem se notam melhorias.

Nota: soube por estes senhores que Paulo Portas pode vir a candidatar-se a Presidente da República. [pausa para riso] Não que ele não tenha o direito a candidatar-se e que o seu ego não gostasse mas enfim nem para marcar espaço político para o PP esta (possível) candidatura iria servir. Enfim mais uma que foi lançada para o ar para ver qual era a reacção...